Современные отечественные диссертации по праву нередко критикуются в связи с недостаточной опорой на предшествующие исследования. Существующий запрос общества в изучении цифровых аспектов права, нередкое стремление соискателей в применении компаративистского метода исследования, а также в известной мере ограниченность доступа к зарубежным источникам обуславливают необходимость проведения обзорного исследования зарубежных диссертаций по цифровому праву. Для проведения исследования были избраны качественный и количественный методы отбора диссертаций. Первый выразился в отборе диссертаций, защищенных в университетах, входящих в рейтинг Университетов мира QS, а второй — в поиске по доступным и известным нам национальным и университетским репозиториям диссертационных исследований. На основе сравнительно-правового и статистического метода диссертации были сведены в единый перечень и выявлены основные тенденции подготовки диссертаций по вопросам цифрового права. Результатом проведенного исследования стал предметно-тематический указатель диссертационных исследований в области цифрового права, который призван облегчить возможность поиска соответствующих источников, позволить определиться с темой собственного исследования и наметить основные аспекты изучения общественных отношений в связи с применением новых технологий с позиций различных отраслей права.

В статье рассматривается текущее состояние реализации одного из крупнейших регуляторных проектов в финансовой сфере — Дорожной карты Группы Двадцати по совершенствованию трансграничных платежей. Цель исследования — исследовать роль м еждународного регулирования трансграничных платежей в контексте глобальной финансовой архитектуры в целях органичного встраивания модернизируемой платежной инфраструктуры России в глобальный контекст. Для достижения этой цели в работе систематизируется документы стандарт-сеттеров, анализируются доктринальные источники. Отдельное внимание уделено проектам Инновационного хаба БМР. Результатами исследования явился анализ направления E Дорожной карты Группы Двадцати, которое охватывает вопросы развития новых видов платежных средств — CBDC, стейблкоинов. В частности, в работе дан обзор аналитики и конкретных проектов в области внедрения цифровых валют центральных банков (СBDC), анализируются связи проблематики CBDC с создаваемой международной рамкой регулирования криптоактивов. Авторы делают вывод о том, что глобальное финансовое регулирование становится все более платежно-центричным, так как трансграничные платежи находятся в зоне пересечения нескольких важнейших политик и международно-правовых режимов. В частности, речь идет о таких международных политиках, как регулирование финансовых услуг, макропруденциальное регулирование, регулирование мировой монетарной системы, регулирование криптоактивов, политика противодействия незаконным финансовым потокам в мировой экономике, ESG-регулирование. В статье систематизируется особенности и риски платежно-центричной модели глобального финансового регулирования, делается вывод о том, что международное сотрудничество и координация являются необходимыми условиями для реализации трансграничных проектов в платежной сфере.

В условиях санкционного давления на российский фондовый рынок особый интерес у неквалифицированных инвесторов приобретают цифровые сервисы и продукты, не имеющие санкционных ограничений. Возможность противоправного использования цифровых т ехнологий на фондовом рынке не осталась без внимания лиц с преступными намерениями. В статье анализируются уже существующие противоправные практики на фондовом рынке, связанные с использованием цифровых т ехнологий и сервисов, а также выявляются уголовно-правовые риски развития таких практик в будущем. Авторами использовались такие общенаучные методы познания, как синтез, анализ, индукция, дедукция, классификация, а также специальные методы: системно-структурный, формально-юридический, метод контент-анализа, был проанализирован большой массив практики правоприменения. В результате в статье были сформулированы следующие основные направления использования цифровых технологий на фондовом рынке в преступных целях: 1) получение несанкционированного доступа к личным кабинетам пользователей; 2) организация деятельности финансовых пирамид и нелегальных форекс-дилеров; 3) мошенническая деятельность через маркетинг финансовых услуг нелегальными участниками финансового рынка; 4) использование искусственного интеллекта в целях лжетрейдинга. Установлено, что предпринимаемые в настоящее время надзорными и правоохранительными органами меры недостаточны для того, чтобы обезопасить неквалифицированных инвесторов от преступных действий злоумышленников. В то же время необходимость усиления контроля за применением цифровых технологий потребует нахождения баланса между минимизацией рисков государственными органами и продолжением активного использования новых технологий на российском фондовом рынке.

Цифровизация арбитражного процесса как правовая тенденция регулярно анализируется на страницах профильных изданий. Между тем практика применения электронных инструментов, доступных участникам арбитражного процесса и арбитражным судам, зачастую остается без должного внимания, что порождает трудности в их реализации в рамках реального судебного разбирательства. Под электронными инструментами автор понимает закрепленные в Арбитражном процессуальном кодексе РФ механизмы, позволяющие участникам арбитражного процесса и арбитражным судам совершать процессуальные действия в электронном виде и (или) дистанционно. На основе анализа, систематизации и обобщения судебной практики Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций, а также релевантных публикаций автор выстраивает практическое руководство по использованию электронных инструментов для (а) получения информации о ходе судебного разбирательства посредством электронных средств связи и сети «Интернет», (б) ознакомления с материалами дела в электронном виде в режиме ограниченного доступа или через сервис «Судебное дело» и (в) дистанционного участия в судебном заседании посредством веб-конференции (онлайн-заседание). Практическая ценность руководства обусловливается отсутствием надлежащего, единообразного и полного нормативного закрепления порядка применения электронных инструментов судами и участниками арбитражного процесса. Зачастую необходимые процессуальные действия совершаются на основании руководств, размещаемых на сайтах арбитражных судов и (или) в системе «Мой арбитр». В связи с этим составление практического руководства представляется весьма актуальным.