В условиях постепенного сокращения ограничений в цифровой среде и исчезновения границ между физическим и виртуальным мирами значение киберпространства для повседневной деятельности людей все более увеличивается. По этой причине необходимость изучения правовых аспектов обеспечения безопасности в сети, в частности шифрования, расшифровки и взлом источников информации, становится чрезвычайно актуальным. В связи с повышенной уязвимостью большинства людей в процессе осваивания новых технологий цифровизация влечет за собой потребность в разработке средств для сохранения конфиденциальности их частной жизни. Интернет и сетевое общение сделали социальную среду более уязвимой, стерев многие границы во взаимодействии между людьми и облегчив доступ к их данным. Ярким примером необходимости охраны прав участников гражданского оборота служат ежедневное заключение договоров в Интернете, осуществление рутинных банковских переводов и ведение коммуникации в цифровом поле. Одним из средств, гарантирующих безопасность передачи информации в сети, является криптография, позволяющая зашифровать сообщение для тех, у кого нет специального ключа. В статье анализируются правовые акты Бразилии, регламентирующие криптографию, для выяснения соотношения права и криптологии. Основная цель статьи – определить, что представляет собой криптография как явление, выявить ее основные черты и особенности, чтобы отметить основные проблемы и особенности правового регулирования. В результате автор приходит к выводу, что криптография как средство защиты информации в сети не исключает необходимость правового регулирования: напротив, правовая регламентация криптографических технологий необходима для обеспечения определенности в защите прав участников оборота.

В работе анализируются пределы гражданско-правовой ответственности владельцев агрегаторов за действия продавцов (исполнителей), предложения которых размещены на агрегаторе, перед потребителями в РФ и США. Задачами исследования является выявление основных тенденций регулирования деятельности владельцев агрегаторов и подготовка предложений по внесению изменений в российское законодательство с учетом опыта зарубежных правопорядков. Актуальность исследования обусловлена общемировым трендом на расширение пределов ответственности цифровых платформ, что подтверждается как отдельными законодательными инициативами последних лет, так и доктринальными исследованиями и дискуссиями в СМИ. В статье последовательно рассматриваются специальные нормы российского законодательства о защите прав потребителей, регламентирующие правовой статус владельцев агрегаторов. Затем анализируются наиболее значимые судебные споры, рассмотренные судами РФи США, отражающие основные тенденции в сфере разграничения пределов ответственности владельца агрегатора как посредника и непосредственно самого продавца (исполнителя). Помимо этого, автор выявляет и обосновывает основные проблемы применения норм об ответственности владельцев агрегаторов в РФ и США. В частности, применительно к РФ обращается внимание на противоположные судебные решения относительно наличия правового статуса владельца агрегатора у одного и того же юридического лица, а также излишне формальный подход судов, зачастую учитывающих только буквальное содержание соглашений владельца сервиса с пользователями. По результатам исследования сделан вывод о необходимости расширения пределов ответственности владельцев агрегаторов в РФ. По мнению автора, справедливым будет введение субсидиарной ответственности таких субъектов перед потребителями, условия применения которой предлагается определить законом. 

Интенсивное развитие технологий обозначает серьезные правовые и этические проблемы, попытки решения которых предприняты в законодательстве ЕС. Статья обращает внимание на сферу прав человека. Рассмотрены риски применения технологий искусственного интеллекта для прав человека, а также возможные варианты их преодоления. Деятельность Европейского союза здесь представляется наиболее интересной с учетом его приверженности подходу к разработке «этичного», «доверенного» ИИ, где во главе угла стоят ценности ЕС и защита прав собственных граждан. Предпосылкой для проведения настоящего исследования является передовой характер подхода ЕС к регулированию ИИ и документов, разработанных Союзом в данной области. На примере предложенного Еврокомиссией Проекта регламента по регулированию ИИ в статье анализируются положения, которые позволяют купировать или снижать данные риски, и предлагаются пути для их улучшения. Ряд предложенных правил при ближайшем рассмотрении оставляет многие чувствительные и спорные вопросы открытыми. В контексте применения технологий ИИ их решение представляется крайне необходимым, с тем чтобы интегрировать безопасный, надежный ИИ в человеческое общество. Особенно интересным данный анализ представляется за счет динамичности развития регулирования — опубликованы компромиссный текст Совета ЕС, поправки Комитета ЕС по регионам, мнения заинтересованных сторон, правозащитных организаций и другие документы, позволяющие подсветить проблемные аспекты. В статье раскрыты особенности подхода ЕС, выявлены основные достижения и пробелы, сформулированы перспективы развития регулирования ИИ. 

В статье предпринята попытка оценить возможности использования технологий блокчейн и смартконтракта, больших данных и технологии искусственного интеллекта в классических договорах, опосредующих коммерческий оборот. Кроме того, автор иллюстрирует правовые риски использования информационных технологий и пределы их внедрения в сферу договорного права. Выбранная автором цель предопределила использование формально-юридического метода при анализе действующих норм права. При этом поиск ответов на заданные вопросы невозможно представить без обращения к сравнительно-правовому методу: в статье автор обращается к воззрениям английских и американских ученых при рассмотрении проблем использования технологии искусственного интеллекта в коммерческих договорах.

В результате исследования автор приходит к выводам о том, что (1) смарт-контракты, предназначенные для автоматических трансакций в сети Интернет, не позволяют перемещать реальные товары в реальном мире, поэтому сфера их использования ограничивается только заключением, но не исполнением реализационных договоров; (2) в посреднических договорах, направленных на совершение только юридических действий, смарт-контракт может полностью вытеснить классические договоры и обязательства; (3) при использовании больших данных встает проблема обеспечения права на неприкосновенность частной жизни, поэтому коммерческое использование собранных данных хотя и улучшает сбыт товаров, но ущемляет основные права человека; (4) освоенные возможности по автоматизации отбора контрагентов, определению и изменению условий хранения, по отслеживанию остатков товаров на складе и пр. позволяют говорить о потенциально больших возможностях ИИ в коммерческом обороте. 

Статья посвящена комплексному анализу развития подходов к антимонопольному регулированию экономической деятельности участников цифровых рынков, так называемых «цифровых платформ». Бизнес-практики цифровых платформ и их соответствие требованиям антимонопольного законодательства к настоящему моменту довольно широко исследованы и регуляторами различных стран, и экспертным сообществом. Однако еще несколько лет назад такой степени погружения в эти вопросы не было ни в науке, ни в практике. Сегодня, когда опыт регулирования цифровых рынков уже накоплен в достаточной степени, в различных правопорядках стали появляться нормативные акты, регламентирующие подходы к оценке рыночного положения цифровых платформ, а также допустимых и недопустимых практик, стали формироваться механизмы контроля, специфичные для цифровых рынков и направленные на предотвращение антимонопольных нарушений. В то же время скорость развития цифровых технологий слишком велика. Это неизбежно будет ставить новые задачи перед регуляторами и наукой: будут появляться новые цифровые услуги, новые бизнес-модели и новые варианты расширения рынков, например посредством развития экосистемных продуктов. В работе представлен анализ основных этапов развития антимонопольного регулирования цифровых рынков: с момента первых дел о нарушении антимонопольного законодательства IT-компаниями до разработки специальных механизмов регулирования и контроля цифровых платформ, а также дана оценка потенциальному развитию самих цифровых рынков и их антимонопольного регулирования как в России, так и за рубежом. Работа содержит обзор нормативных актов и иных регуляторных инициатив в области цифровых рынков в различных регионах мира, а также отсылки к ключевым антимонопольным делам в отношении цифровых компаний, которые повлияли на формирование регуляторных подходов.