Развитие новых технологий и последующая цифровизация экономики существенным образом воздействуют на правовые отношения, заставляя переосмысливать привычные институты и постулируя новые ранее не возникавшие проблемы. Правовая система может изменяться, адаптироваться и решать новые вызовы двумя базовыми и взаимосвязанными способами: регуляторным (то есть принятием новых нормативных правовых актов) и в ходе судебного разрешения правовых коллизий, сложившихся в пределах отдельного спора. В статье представлен обзор наиболее значимых дел, рассмотренных российскими судами, в области цифрового права за 2021 год. Выборка судебных решений была осуществлена по четырем направлениям складывающейся судебной практики: 1) оборот криптовалют и иных электронных валют; 2) защита права на результаты интеллектуальной деятельности; 3) защита персональных данных и информации и 4) нарушение антимонопольного законодательства. Целью статьи является установление актуального статуса развития правоприменения в области цифрового права России и демонстрация разнонаправленности правоотношений, входящих в предметную область цифрового права как академической дисциплины. В результате постулируются основные тенденции рассмотрения споров судами за прошедший год.

Цифровизация экономики обладает множеством позитивных черт, к примеру, предоставляет предприятиям дополнительные возможности в сфере конкуренции, оказывает влияние на увеличение производительности, а также расширение экспорта. Тем не менее этот процесс создает риски и угрозы для других элементов макроэкономического равновесия, в частности для рынка труда. Так, цифровизация сопряжена не только с увеличением безработицы из-за замены человеческого труда как фактора производства капиталом в рамках индустрии 4.0, но и с ухудшением правового положения работников, поскольку вынуждает последних соглашаться на значительно худшие условия. В исследовании 2021 года мы выявили риски и угрозы для рынка труда, связанные с цифровизацией. В данной статье также описываются возможные решение, которые могут быть приняты при государственном регулировании рынка труда на современном этапе развития экономики и цифровизации. Цель исследования заключается в обосновании необходимости разработки концепции государственной цифровой платформы по трудовым договорам как основы для решения следующих вопросов: соблюдение правил заключения трудовых договоров и выполнения их условий; соблюдения онлайн-платформами режима рабочего времени; содействие развитию профсоюзного движения; установление минимального размера оплаты труда и предоставление работникам онлайн-платформ социальных гарантий; распространение системы социального обеспечения на работников, занятых на интернет-платформах (медицинское, социальное и пенсионное страхование, отпускные). Результат исследования свидетельствует о необходимости разработки государственной цифровой платформы по трудовым договорам.

В статье рассматривается влияние цифровизации на обращение с радиоактивными отходами и отработавшим ядерным топливом в ЕС. Целью исследования является изучение правовых механизмов, запускающих новые цифровые технологии с целью улучшения учета количества радиоактивных отходов и контроля их обращения. Для достижения целей исследования были использованы следующие методы научного познания: логический, системно-структурный и сравнительно-правовой анализ. Процесс применения цифровых технологий на территории ЕС был запущен принятием новых правовых документов ЕС (Цифровая стратегия ЕК 2018 г. и Формирование цифрового будущего Европы 2020 г.). Проанализировав правовые акты ЕС, авторы пришли к выводу, что основными принципами цифровизации ЕК являются безопасность, конфиденциальность, открытость, транспарентность и единовременность. Евратом успешно применяет на практике цифровые технологии в 3D-моделировании и симуляции на этапах планирования демонтажа ядерных объектов, а ЕК — в сборе и контроле данных по обращению с РАО и ОЯТ в странахчленах ЕС. В завершение делается вывод о том, что в праве ЕС еще не принят правовой акт, регламентирующий применение цифровизации и искусственного интеллекта в сфере обращения с РАО и ОЯТ. Однако ЕС уже обладает определенным опытом, который позволит в будущем принять новый правовой акт ЕС, который обобщит всю практику ЕК, Евратома и стран-членов ЕС для регламентации цифровизации в обращении с ядерными отходами на территории ЕС.

2021 год стал переломным в развитии цифрового искусства. Широкое использование невзаимозаменяемого блокчейн токена (non-fungible token, NFT) в арт-индустрии произвело революцию в системе защиты и передачи прав интеллектуальной собственности. Агенты перестают быть посредниками между художниками и ценителями искусства, стриминговые сервисы — между музыкантами и слушателями. При помощи технологии блокчейн у авторов появилась возможность получать вознаграждение за продажу произведений на вторичном рынке и за их последующее использование. Сегодня практически не осталось тех, кто не слышал об NFT. Но то, что мы знаем об NFT сейчас — лишь верхушка айсберга. Потенциал NFT огромен: он далеко выходит за пределы изобразительного искусства, с которым во многом был связан первый ажиотаж. Мы сможем осознать те возможности, которые предоставляет NFT, только спустя несколько лет.

Очевидна важность адекватной правовой основы для NFT оборота. Однако российское законодательство, как может показаться, обходит этот аспект стороной. Можно ли работать с NFT в России? Ответ на этот вопрос очень важен для огромного количества желающих включиться в международный рынок NFT — музеев, галерей, художников, музыкантов, предпринимателей и т.д.

Целью работы является обоснование возможности работы с NFT в России при отсутствии специального правового регулирования.

Авторы, используя как системный, так и сравнительный методы исследования, обозначают место NFT в системе законодательного регулирования цифровых активов (цифровой валюты, цифровых финансовых активов, утилитарных цифровых прав). Отдельно рассматриваются актуальные вопросы, возникающие в контексте взаимопроникновения NFT и права интеллектуальной собственности. Посредством дедуктивного метода в работе исследуются нормы действующего законодательства, применимые к регулированию NFT. Используя эмпирический метод, авторы делятся своим опытом работы с NFT-объектами по российскому праву и демонстрируют убедительность своих выводов о возможности преодоления правовых проблем обращения NFT в России на примере успешных проектов по токенизации произведений Государственного Эрмитажа, коллекций других музеев, частных собраний, работ молодых художников.

Результатом работы является обоснование возможности обращения NFT в России при отсутствии специального правового регулирования и формирование такой модели по структурированию сделок с NFT, которая полностью соответствует требованиям российского законодательства.

В качестве материалов исследования использовались отечественный и зарубежный опыт токенизации объектов цифрового искусства, а также отечественная и зарубежная литература, посвященная правовым проблемам NFT.

Рецензия на книгу Breznitz, D. (2021). Innovation in real places: Strategies for prosperity in an unforgiving world. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780197508114.001.0001