Акт о цифровых рынках Европейского союза (DMA) представляет собой важный шаг в ограничении власти крупных технологических компаний и содействии добросовестной конкуренции в цифровом пространстве. Несмотря на благородные цели данного акта, растет беспокойство по поводу его возможного негативного влияния на развитие инноваций и предпринимательской деятельности. В статье рассматриваются риски негативного влияния нового акта на инновационный и предпринимательский климат. Анализ требований к совместимости и ограничения на предоставление преимуществ собственным товарам показывает, что эти строгие правила могут создать существенные барьеры для входа стартапов и препятствовать инвестициям в новые цифровые предприятия. Кроме того, усиленный нормативный надзор, предписанный актом, может подавить готовность идти на риски, неотъемлемо присущие всякой предпринимательской инициативе, в конечном счете затрудняя развитие прорывных достижений. С учетом принципов развития экономики и опыта участников рынка автор проясняет сложную взаимосвязь между нормативным регулированием, инновациями и бизнесом в цифровой сфере. Кроме того, в работе предложены различные модели более тонкого и сбалансированного регулирования, направленные на поощрение конкуренции, стимулирование инноваций и учет уникальных характеристик отдельных цифровых рынков. Проливая свет на возможные компромиссные решения в толковании DMA, это исследование стремится способствовать развитию и углублению дискуссии о регулировании цифровых рынков.

Приобретая игру, пользователи полагают, что им будет обеспечен не ограниченный каким-либо сроком доступ к продукту, что не всегда соответствует реальности. Зачастую непрозрачный лицензионный характер отношений между издателями и пользователями оставляет последних в неуверенности относительно их прав и не гарантирует им стабильность доступа к игре, которая может быть в любой момент закрыта. Такой дисбаланс вызывает основания полагать действующее регулирование не вполне справедливым. Эмпирическую основу исследования составляют нормативно-правовые акты и пользовательские соглашения, регулирующие отношения между издателями и пользователями при закрытии игровых проектов. Особое внимание уделяется анализу европейской гражданской инициативы «Stop destroying videogames», призывающей обеспечить функциональность игр даже после прекращения их поддержки. Цель исследования — выявить конкретные способы разрешения конфликта интересов между издателями, разработчиками и пользователями в случае закрытия игры. Посредством анализа указанной инициативы, оценки ее достоинств и недостатков, системного сравнения с актами в сфере авторского права и защиты прав потребителей было установлено, что, несмотря на ограниченное посягательство на свободу договора и интеллектуальные права разработчиков и издателей, указанная инициатива способствует достижению эффективного баланса прав и интересов всех сторон. По результатам исследования автор приходит к выводу о справедливости наложения на издателей и разработчиков ряда обязанностей, среди которых, например, удаление технических средства защиты авторских прав, которые реализуются за счет подключения к серверам разработчика, дозволение частного хостинга серверов и изменение модели распространения игр, а также компенсация части затрат пользователей в случае закрытия игр в раннем доступе.

В условиях активного развития цифровых технологий правовое регулирование больших данных (Big Data) и проблемы признания их в качестве объекта гражданского оборота приобретают как теоретическую, так и практическую актуальность. Особую значимость приобретает соотношение больших данных с персональными данными, что порождает необходимость балансирования частных и публичных интересов. Целью данного исследования является проведение комплексного анализа правовой природы больших данных, их соотношения с персональными данными, а также выявление путей совершенствования правовой базы в данной сфере. Исследование направлено на определение возможных подходов к установлению правового режима больших данных, учет особенностей оборота персональных данных как составляющей Big Data и разработку механизмов защиты прав граждан. С опорой на сравнительно-правовой метод авторы уделили особое внимание изучению отечественного и зарубежного законодательства, научных позиций по вопросам правового регулирования больших данных и персональных данных. В результате проведенного исследования установлено, что большие данные имеют неоднородную структуру и включают не только информацию, но и технические устройства, программное обеспечение, обеспечивающие сбор, обработку и анализ данных. Результаты обработки больших данных представляют собой имущественный интерес для субъектов гражданского оборота и могут быть предметом гражданско-правовых договоров. Авторы полагают, что в настоящее время существует конфликт между развитием технологий больших данных и действующим законодательством о персональных данных, что требует создания нового правового механизма для их регулирования. Для успешного внедрения технологий больших данных необходимо обеспечить баланс между защитой персональных данных и возможностями их использования для аналитических целей. В статье подчеркивается необходимость создания нового правового механизма для регулирования больших данных с учетом их специфики и обеспечения баланса между защитой персональных данных и потребностями бизнеса в использовании таких данных для аналитических целей.

Развитие цифровых технологий привело к появлению новых объектов права и правоотношений, осмысление которых необходимо для обеспечения реализации прав и основных свобод человека, в том числе права собственности и права на уважение человеческого достоинства. Среди основных объектов, возникших в результате развития цифровых технологий, цифровые объекты и активы. Цель настоящей статьи — предпринять попытку сформулировать понятие «цифровой объект», провести сравнительное исследование подходов к определению понятия «цифровой актив», выделить ключевые признаки понятия «цифровой актив», предложить подходы к определению соотношения понятий «цифровой объект» и «цифровой актив», что будет способствовать развитию правового регулирования в условиях цифровизации общества. В ходе исследования проанализированы подходы к определению понятий «цифровой объект» и «цифровой актив», содержащиеся в доктринальных источниках как в Российской Федерации, так и за рубежом (США, Великобритании, Германии). Проведен анализ указанных категорий, содержащихся в нормативных источниках, в том числе на уровне международных организаций и межгосударственных интеграционных объединений. При исследовании использовались догматический и формально-логический методы, аксиологический подход и метод сравнения. По итогам проведенного анализа предложены определения понятий «цифровой объект», «цифровой актив», подходы к их соотношению. Выделены сущностные характеристики такой категории, как «цифровой актив», на основе материалов, разработанных на уровне Международного института унификации частного права (УНИДРУА), СНГ, Европейского института права, проанализированы общие черты и различия понятий «цифровой объект» и «цифровой актив». Сформулирован вывод о том, что цифровой объект можно рассматривать как общее, родовое понятие, включающее в себя в том числе цифровые активы и другие объекты, например аккаунты в социальных сетях, аккаунты электронной почты, при этом, существенным, конституирующим признаком цифрового актива является понятие контроля в отношении цифрового актива.

Рецензия на книгу Sheikh, H., Prins, C., & Schrijvers, E. (2023). Mission AI: The new system technology. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-031-21448-6