Акт о цифровых рынках Европейского союза: препятствие для инноваций и развития бизнеса

Акт о цифровых рынках Европейского союза (DMA) представляет собой важный шаг в ограничении власти крупных технологических компаний и содействии добросовестной конкуренции в цифровом пространстве. Несмотря на благородные цели данного акта, растет беспокойство по поводу его возможного негативного влияния на развитие инноваций и предпринимательской деятельности. В статье рассматриваются риски негативного влияния нового акта на инновационный и предпринимательский климат. Анализ требований к совместимости и ограничения на предоставление преимуществ собственным товарам показывает, что эти строгие правила могут создать существенные барьеры для входа стартапов и препятствовать инвестициям в новые цифровые предприятия. Кроме того, усиленный нормативный надзор, предписанный актом, может подавить готовность идти на риски, неотъемлемо присущие всякой предпринимательской инициативе, в конечном счете затрудняя развитие прорывных достижений. С учетом принципов развития экономики и опыта участников рынка автор проясняет сложную взаимосвязь между нормативным регулированием, инновациями и бизнесом в цифровой сфере. Кроме того, в работе предложены различные модели более тонкого и сбалансированного регулирования, направленные на поощрение конкуренции, стимулирование инноваций и учет уникальных характеристик отдельных цифровых рынков. Проливая свет на возможные компромиссные решения в толковании DMA, это исследование стремится способствовать развитию и углублению дискуссии о регулировании цифровых рынков.

1. Andriychuk, O. (2023). Do DMA obligations for gatekeepers create entitlements for business users? Journal of Antitrust Enforcement, 11(1), 123–132, https://doi.org/10.1093/jaenfo/jnac034

2. Bania, K. (2023). Fitting the Digital Markets Act in the existing legal framework: The myth of the “without prejudice” clause. European Competition Journal, 19(1), 116–149. https://doi.org/10.1080/17441056.2022.2156730

3. Bostoen, F. (2023). Understanding the Digital Markets Act. The Antitrust Bulletin, 68(2), 263–306. https://doi.org/10.1177/0003603X231162998

4. Cennamo, C., Kretschmer, T., Constantinides, P., Alaimo, C., & Santaló, J. (2023). Digital platforms regulation: An innovation-centric view of the EU’s Digital Markets Act. Journal of European Competition Law & Practice, 14(1), 44–51. https://doi.org/10.1093/jeclap/lpac043

5. Colangelo, G. (2023). Antitrust unchained: The EU’s case against self-preferencing. GRUR International, 72(6), 538–556. https://doi.org/10.1093/grurint/ikad023

6. Deutscher, E. (2022). Reshaping digital competition: The new platform regulations and the future of modern antitrust. The Antitrust Bulletin, 67(2), 302–340. https://doi.org/10.1177/0003603X221082742

7. Hornung, P. (2024). The ecosystem concept, the DMA, and section 19a GWB. Journal of Antitrust Enforcement, 12(3), 396–437. https://doi.org/10.1093/jaenfo/jnad049

8. Knapstad, T. (2023). Breakups of digital gatekeepers under the Digital Markets Act: Three strikes and you’re out? Journal of European Competition Law & Practice, 14(7), 394–409. https://doi.org/10.1093/jeclap/lpad035

9. Lamadrid de Pablo, A., & Bayón Fernández N. (2021). Why the proposed DMA might be illegal under Article 114 TFEU, and how to fix it. Journal of European Competition Law & Practice, 12(7), 576–589. https://doi.org/10.1093/jeclap/lpab059

10. Monti, G. (2022). Taming digital monopolies: A comparative account of the evolution of antitrust and regulation in the European Union and the United States. The Antitrust Bulletin, 67(1), 40–68. https://doi.org/10.1177/0003603X211066978

11. Podszun, R. (2023) From competition law to platform regulation — regulatory choices for the Digital Markets Act. Economics, 17(1), Article 20220037. https://doi.org/10.1515/econ-2022-0037

12. Turner, S., & Tanczer, L. M. (2024). In principle vs in practice: User, expert and policymaker attitudes towards the right to data portability in the internet of things. Computer Law & Security Review, 52, Article 105912. https://doi.org/10.1016/j.clsr.2023.105912