dirightDigital Law JournalЦифровое право2686-9136Maxim Inozemtsev10.38044/2686-9136-2024-5-2-3diright-224Research ArticleARTICLESСТАТЬИDigital Markets Act: A hindrance to innovation and business developmentАкт о цифровых рынках Европейского союза: препятствие для инноваций и развития бизнесаhttps://orcid.org/0009-0001-5686-230XАфувапеК. О.AfuwapeK. O.

магистр права (Университет Данди, Шотландия, Соединенное Королевство), магистр права (Государственный университет Лагоса, Нигерия), преподаватель

131001, Индия, Сонипат, п. Джагдишпур, ш. Сонипат Нарела

Kolawole O. Afuwape — LL.M. (University of Dundee, Scotland, United Kingdom), LL.M. (Lagos State University, Nigeria), Lecturer, Jindal Global Law School

Sonipat Narela Road, Jagdishpur Village, Sonipat, India, 131001

afuwapekolawole@gmail.comГлобальный университет им. О. П. ДжиндалаИндияO.P. Jindal Global UniversityIndia20241902202552823Copyright © Afuwape K.O., 20252025Афувапе К.О.Afuwape K.O.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.digitallawjournal.org/jour/article/view/224

The Digital Markets Act (DMA) is a significant regulatory effort of the European Union aimed at curbing the power of large tech companies and promoting fair competition in digital space. Despite its noble goals, there are growing worries about the negative impact it could have on innovation and entrepreneurship. This paper aims to determine the specifics of how the DMA could inadvertently impede innovation and discourage entrepreneurship. Through an analysis of the DMA’s provisions, such as interoperability mandates and restrictions on self-preferencing, it is apparent that these stringent regulations could create significant barriers to entry for startups and discourage investment in emerging digital ventures. Additionally, the increased regulatory oversight mandated by the DMA could suppress willingness to take the risks necessary for entrepreneurial achievement, ultimately hindering the development of revolutionary advances. By thoroughly analyzing economic principles, real-world data, and relevant examples, this study clarifies the intricate relationship between regulation, innovation, and business in the digital realm. Furthermore, it suggests different regulatory strategies that aim to find a finer equilibrium between encouraging competition and fostering innovation, while highlighting the importance of customized structures that recognize the unique characteristics of digital markets. By shedding light on the possible compromises involved in the DMA, this research can be beneficial to policymakers and interested parties in order to facilitate scientific debates and regulatory choices regarding digital markets.

Акт о цифровых рынках Европейского союза (DMA) представляет собой важный шаг в ограничении власти крупных технологических компаний и содействии добросовестной конкуренции в цифровом пространстве. Несмотря на благородные цели данного акта, растет беспокойство по поводу его возможного негативного влияния на развитие инноваций и предпринимательской деятельности. В статье рассматриваются риски негативного влияния нового акта на инновационный и предпринимательский климат. Анализ требований к совместимости и ограничения на предоставление преимуществ собственным товарам показывает, что эти строгие правила могут создать существенные барьеры для входа стартапов и препятствовать инвестициям в новые цифровые предприятия. Кроме того, усиленный нормативный надзор, предписанный актом, может подавить готовность идти на риски, неотъемлемо присущие всякой предпринимательской инициативе, в конечном счете затрудняя развитие прорывных достижений. С учетом принципов развития экономики и опыта участников рынка автор проясняет сложную взаимосвязь между нормативным регулированием, инновациями и бизнесом в цифровой сфере. Кроме того, в работе предложены различные модели более тонкого и сбалансированного регулирования, направленные на поощрение конкуренции, стимулирование инноваций и учет уникальных характеристик отдельных цифровых рынков. Проливая свет на возможные компромиссные решения в толковании DMA, это исследование стремится способствовать развитию и углублению дискуссии о регулировании цифровых рынков.

акт о цифровых рынкахинновациипредпринимательстворегулирование Европейского союзаограниченияex-anteсовместимостьпредоставление преимуществ собственным товарампривратникипереносимость данныхсправедливостьантимонопольное правоединый цифровой рынокнациональные антимонопольные органыDigital Markets ActinnovationentrepreneurshipEuropean Union regulationsrestrictionsex-anteinteroperabilityself-preferencinggatekeepersdata portabilityfairnessantitrustDigital Single Marketnational competent authoritiesReferencesAndriychuk, O. (2023). Do DMA obligations for gatekeepers create entitlements for business users? Journal of Antitrust Enforcement, 11(1), 123–132, https://doi.org/10.1093/jaenfo/jnac034Andriychuk, O. (2023). Do DMA obligations for gatekeepers create entitlements for business users? Journal of Antitrust Enforcement, 11(1), 123–132, https://doi.org/10.1093/jaenfo/jnac034Bania, K. (2023). Fitting the Digital Markets Act in the existing legal framework: The myth of the “without prejudice” clause. European Competition Journal, 19(1), 116–149. https://doi.org/10.1080/17441056.2022.2156730Bania, K. (2023). Fitting the Digital Markets Act in the existing legal framework: The myth of the “without prejudice” clause. European Competition Journal, 19(1), 116–149. https://doi.org/10.1080/17441056.2022.2156730Bostoen, F. (2023). Understanding the Digital Markets Act. The Antitrust Bulletin, 68(2), 263–306. https://doi.org/10.1177/0003603X231162998Bostoen, F. (2023). Understanding the Digital Markets Act. The Antitrust Bulletin, 68(2), 263–306. https://doi.org/10.1177/0003603X231162998Cennamo, C., Kretschmer, T., Constantinides, P., Alaimo, C., & Santaló, J. (2023). Digital platforms regulation: An innovation-centric view of the EU’s Digital Markets Act. Journal of European Competition Law & Practice, 14(1), 44–51. https://doi.org/10.1093/jeclap/lpac043Cennamo, C., Kretschmer, T., Constantinides, P., Alaimo, C., & Santaló, J. (2023). Digital platforms regulation: An innovation-centric view of the EU’s Digital Markets Act. Journal of European Competition Law & Practice, 14(1), 44–51. https://doi.org/10.1093/jeclap/lpac043Colangelo, G. (2023). Antitrust unchained: The EU’s case against self-preferencing. GRUR International, 72(6), 538–556. https://doi.org/10.1093/grurint/ikad023Colangelo, G. (2023). Antitrust unchained: The EU’s case against self-preferencing. GRUR International, 72(6), 538–556. https://doi.org/10.1093/grurint/ikad023Deutscher, E. (2022). Reshaping digital competition: The new platform regulations and the future of modern antitrust. The Antitrust Bulletin, 67(2), 302–340. https://doi.org/10.1177/0003603X221082742Deutscher, E. (2022). Reshaping digital competition: The new platform regulations and the future of modern antitrust. The Antitrust Bulletin, 67(2), 302–340. https://doi.org/10.1177/0003603X221082742Hornung, P. (2024). The ecosystem concept, the DMA, and section 19a GWB. Journal of Antitrust Enforcement, 12(3), 396–437. https://doi.org/10.1093/jaenfo/jnad049Hornung, P. (2024). The ecosystem concept, the DMA, and section 19a GWB. Journal of Antitrust Enforcement, 12(3), 396–437. https://doi.org/10.1093/jaenfo/jnad049Knapstad, T. (2023). Breakups of digital gatekeepers under the Digital Markets Act: Three strikes and you’re out? Journal of European Competition Law & Practice, 14(7), 394–409. https://doi.org/10.1093/jeclap/lpad035Knapstad, T. (2023). Breakups of digital gatekeepers under the Digital Markets Act: Three strikes and you’re out? Journal of European Competition Law & Practice, 14(7), 394–409. https://doi.org/10.1093/jeclap/lpad035Lamadrid de Pablo, A., & Bayón Fernández N. (2021). Why the proposed DMA might be illegal under Article 114 TFEU, and how to fix it. Journal of European Competition Law & Practice, 12(7), 576–589. https://doi.org/10.1093/jeclap/lpab059Lamadrid de Pablo, A., & Bayón Fernández N. (2021). Why the proposed DMA might be illegal under Article 114 TFEU, and how to fix it. Journal of European Competition Law & Practice, 12(7), 576–589. https://doi.org/10.1093/jeclap/lpab059Monti, G. (2022). Taming digital monopolies: A comparative account of the evolution of antitrust and regulation in the European Union and the United States. The Antitrust Bulletin, 67(1), 40–68. https://doi.org/10.1177/0003603X211066978Monti, G. (2022). Taming digital monopolies: A comparative account of the evolution of antitrust and regulation in the European Union and the United States. The Antitrust Bulletin, 67(1), 40–68. https://doi.org/10.1177/0003603X211066978Podszun, R. (2023) From competition law to platform regulation — regulatory choices for the Digital Markets Act. Economics, 17(1), Article 20220037. https://doi.org/10.1515/econ-2022-0037Podszun, R. (2023) From competition law to platform regulation — regulatory choices for the Digital Markets Act. Economics, 17(1), Article 20220037. https://doi.org/10.1515/econ-2022-0037Turner, S., & Tanczer, L. M. (2024). In principle vs in practice: User, expert and policymaker attitudes towards the right to data portability in the internet of things. Computer Law & Security Review, 52, Article 105912. https://doi.org/10.1016/j.clsr.2023.105912Turner, S., & Tanczer, L. M. (2024). In principle vs in practice: User, expert and policymaker attitudes towards the right to data portability in the internet of things. Computer Law & Security Review, 52, Article 105912. https://doi.org/10.1016/j.clsr.2023.105912

The authors declare that there are no conflicts of interest present.