Трансформация права в контексте цифровизации: в поиске приоритетов

Предмет исследования  — особенности правового регулирования цифровых технологий и продуктов деятельности цифровых технологий. Выбор данной темы был предопределен активным развитием цифровых сервисов и цифровых финансовых активов и необходимостью адаптации современного законодательства под потребности цифровой экономики. Несмотря на то что на уровне международных организаций прорабатываются несколько стратегий развития цифрового права, ни в теории, ни в практической деятельности нет единого понимания правовой природы цифровых технологий и основ их правового регулирования.

С этих позиций целью настоящей статьи является осмысление системы и основных категорий цифровой экономики сквозь призму фундаментальных правовых институтов на основе как традиционных принципов научного анализа, так и результатов применения прикладных методов обработки данных.

Используя методы теоретического моделирования, идеализации и мысленного эксперимента, авторы рассматривают категории правосубъектности, охраноспособности и деликтоспособности цифровых технологий и продуктов, сравнивают их с близкими правовыми институтами и определяют возможные варианты интеграции новых правовых категорий в традиционные правовые институты договоров, ответственности, защиты интеллектуальных прав.

В результате исследования выстроено авторское видение тех реперных позиций, на которых должны строиться международные стратегии регулирования цифровой экономики. Авторы исходят из того, что адаптивные возможности традиционного права весьма ограничены применительно к цифровым технологиям. И применительно ко многим из них должны быть разработаны качественно новые юридические модели. В работе представлены результаты рассмотрения основных правовых параметров цифровых технологий. Предложены формулировки правосубъектности и охраноспособности, сформулированы определения продуктов цифровых технологий в гражданском и авторском праве.

Делается вывод о противоречивости подходов к оценке правовой природы цифровых объектов и недостаточном учете технических аспектов цифровых технологий, а также о необходимости разработки на международном уровне единой юридической стратегии гражданского и интеллектуального права цифровых технологий. В числе приоритетных задач и направлений этой стратегии должна стать проработка вопросов правосубъектности цифровых технологий и основных механизмов охраны продуктов применения технологий. Сформулированные в статье выводы имеют важное практическое и методологическое значение и могут быть учтены при реформировании действующего законодательства.

1. Catterwell, R. (2020) Automation in contract interpretation. Forthcoming, Law, Innovation and Technology Journal, 12(1), 81–112. https://doi.org/10.1080/17579961.2020.1727068

2. Chen, J., Edwards, L., Urquhart, L., & McAuley, D. (2019). Who is responsible for data processing in smart homes? Reconsidering joint controllership and the household exemption. Edinburgh School of Law Research Paper Forthcoming, 8(2), Article 21. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3483511

3. Chessman, C. F. (2018, June 29). Not quite human: Artificial Intelligence, animals, and the regulation of sentient property. SSRN Electronic Journal. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3200802

4. Chung, J., & Zink, A. (2018). Hey Watson, can I sue you for malpractice? Examining the liability of artificial intelligence in medicine. Asia-Pacific Journal of Health Law & Ethics, 11(2), 51-80.

5. Custers, B. H. M., & Leeuw, F. (2017). Legal Big Data: Toepassingen voor de rechtspraktijk en juridisch onderzoek [Legal Big Data: Applications for legal practice and legal research]. Nederlands Juristenblad, 34, 2449–2456. https://www.openrecht.nl?jcdi=JCDI:ALT82:1

6. Edwards, F. R., Hanley, F., Litan, R., & Weil, R. L. (2019). Crypto Assets Require Better Regulation: Statement of the Financial Economists Roundtable on Crypto Assets. Financial Analysts Journal, 75(2), 14–19. https://doi.org/10.1080/0015198X.2019.1593766

7. Entin, V. L. (2017). Avtorskoye pravo v virtual’noy real’nosti (novyye vozmozhnosti i vyzovy tsifrovoy epokhi) [Copyright in virtual reality (new opportunities and challenges in digital age)]. Statute.

8. Fernández-Villaverde, J. (2020, March 20). Simple rules for a complex world with artificial intelligence. PIER Working Paper 20-010. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3559378

9. Fosch Villaronga, E., & Millard, C. (2018, December 23). Cloud robotics law and regulation. Queen Mary School of Law Legal Studies Research Paper 295/2018.

10. Giudici, G., Milne, A., & Vinogradov, D. (2020). Cryptocurrencies: Market analysis and perspectives. Journal of Industrial and Business Economics, 47, 1–18. https://doi.org/10.1007/s40812-019-00138-6

11. Goanta, C. (2017, October). Big law, big data. Law and Method, Special Issue – Comparative Law. https://doi.org/10.5553/REM/.000029

12. Gomes, S. (2018). Smart contracts: Legal frontiers and insertion into the creative economy. Brazilian Journal of Operations & Production Management, 15(3), 376–385. https://doi.org/10.14488/BJOPM.2018.v15.n3.a4

13. Hacker, P., Krestel, R., Grundmann, S., & Naumann, F. (2020, January 19). Explainable AI under contract and tort law: Legal incentives and technical challenges. Artificial Intelligence and Law. https://doi.org/10.1007/s10506-020-09260-6

14. Holden, P. (2016). Flying robots and privacy in Canada. Canadian Journal of Law and Technology, 14(1), Article 3. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2571490

15. Huang, R., Yang, D., & Loo, F. (2020). The development and regulation of cryptoassets: Hong Kong experiences and a comparative analysis. European Business Organization Law Review, 21, 319-347. https://doi.org/10.1007/s40804-020-00174-z

16. Kaminski, M. E. (2015). Robots in the home: What will we have agreed to? Ohio State Public Law Working Paper No. 292, 51(3), 661–677. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2592500

17. Lauts, E. B. (Ed.). (2019). Sovremennyye informatsionnyye tekhnologii i pravo [Legal regime for Artificial Intelligence modern information technologies and law]. Statute.

18. Konert, A., Smereka, J., & Szarpak, L. (2019). The use of drones in emergency medicine: Practical and legal aspects. Emergency Medicine International, 2019, Article 3589792. https://doi.org/10.1155/2019/3589792

19. Lee, J. (2019, January 31). Smart contracts for securities transactions on the DLT Platform (Blockchain): Legal obstacles and regulatory challenges. SSRN Electronic Journal. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3523317

20. Lei, C. (2019). Legal control over Big Data criminal investigation. Social Sciences in China, 40, 189–204. https://doi.org/10.1080/02529203.2019.1639963

21. Lin, C., Shah, K., Mauntel, C. & Shah, S. (2017). Drone delivery of medications: Review of the landscape and legal considerations. American Journal of Health-System Pharmacy, 75(3), 153-158. http://doi.org/10.2146/ajhp170196

22. Liu, Y., & Huang, J. (2019). Legal creation of smart contracts and the legal effects. Journal of Physics: Conference Series, 1345(4), Article 042033. http://doi.org/10.1088/1742-6596/1345/4/042033

23. Low, K., & Mik, E. (2020). Pause the Blockchain legal revolution. International and Comparative Law Quarterly, 69(1), 135–175. https://doi.org/10.1017/S0020589319000502

24. Maggon, H. (2006). Legal protection of databases: An Indian perspective. Journal of Intellectual Property Rights, 11, 140–144.

25. Marquès, M. C. (2019). Drones recreativos: Normativa aplicable, responsabilidad civil y protección de datos [Recreational drones: Legal framework, civil liability and data protection]. Revista de Derecho Civil, 6(1), 297–333. https://www.nreg.es/ojs/index.php/RDC/article/view/380

26. Modh, K. (2015, November 25). Drones and their legality in the context of privacy. SSRN Electronic Journal. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2773598

27. Mohamed, S., & Zulhuda, S. (2015). The concept of internet of things and its challenges to privacy. South East Asia Journal of Contemporary Business, Economics and Law, 8(4), 1–6.

28. Mowbray, A., Chung, P., & Greenleaf, G. (2019, June). Utilising AI in the legal assistance sector-testings role for legal information institutes. Paper presented at the 1st International Workshop on AI and Intelligent Assistance for Legal Professionals in the Digital Workplace (LegalAIIA),Canada. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3379441

29. Neznamov, A. V., & Naumov, V. B. (2018). Strategiya regulirovaniya robototekhniki i kiberfizicheskikh sistem [Regulation for the robotics and cyberphysical systems regulation]. Zakon, 2, 69–89.

30. Ponkin, I. V., & Redkina, A. I. (2018). Iskusstvennyy intellekt s tochki zreniya prava [Artificial intelligence from the point of view of law]. RUDN Journal of Law, 22(1), 91–109. https://doi.org/10.22363/2313-2337-2018-22-1- 91-109

31. Rahmatian, A. (2013). Originality in UK copyright law: The old “skill and labour” doctrine under pressure. International Review of Intellectual Property and Competition Law, 44, 4–34. https://doi.org/10.1007/s40319- 012-0003-4

32. Sanz Bayón, P. (2019). Key legal issues surrounding smart contract applications. KLRI Journal of Law and Legislation, 9(1), 63–91.

33. Sixt, E., & Himmer, K. (2019, July 15). Accounting and taxation of cryptoassets. SSRN Electronic Journal. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3419691

34. Wachter, S., Mittelstadt, B., & Russell, C. (2020, March 3). Why fairness cannot be automated: Bridging the gap between EU non-discrimination law and AI. SSRN Electronic Journal. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3547922

35. Yu, R., & Alì, G. (2019). What‘s inside the black box? AI challenges for lawyers and researchers. Legal Information Management, 19(1), 2–13. https://doi.org/10.1017/S1472669619000021

36. Yunquera Sehwani, R. (2018). One cloud in the sky and conflicting laws on the ground: Regulating law enforcement access to e-evidence in cloud computing in the European Union and the United States (Unpublished thesis). College of Europe, Belgium. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3271580

37. Zimmerman, E. (2015, February 12). Machine minds: Frontiers in legal personhood. SSRN Electronic Journal. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2563965