FinTech и новые цифровые средства. Посткризисное развитие: Россия и Европа
https://doi.org/10.38044/2686-9136-2020-1-4-25-37
Аннотация
В статье исследуются последствия кризиса 2020 года и тенденции развития регулирования FinTech 2021 года. FinTech, являясь относительно новым термином, стал совершенно новой отраслью, которая сочетает в себе быстро развивающиеся технологии и финансовые продукты (в том числе цифровые активы) или услуги. 2020 год, несмотря на пандемию и локализацию (а может быть благодаря пандемии), представляется столь же значительным, если не более значительным, для изменения рынка и его дальнейшего развития. Мир изменился, и новые технологии имеют жизненно важное значение для успешной конкуренции между финансовыми игроками, и даже для их выживания. Большинство ведущих международных финансовых центров сосредоточилось на регулировании FinTech и использовании инноваций в классических высоко регулируемых областях. В статье мы рассматриваем плюсы и минусы регулирования технологий и проводим сравнительный анализ развивающихся тенденций.
Наиболее революционные тенденции проявились в небольших европейских странах, за которыми лидеры вынуждены следовать. Гармонизация законодательства стала для Европы естественным шагом вперед в регулировании блокчейн бизнеса, и согласовании терминологии и мер по предотвращению рисков для поддержки инноваций. В статье рассматривается развитие и регулирование FinTech в таких юрисдикциях, как Швейцария, Мальта, Лихтенштейн, Гибралтар и Соединенные Штаты.
Подход является междисциплинарным, увязывающим российские правовые нормы, применимые правила и ожидаемые результаты. Основными методами, используемыми в исследовании, являются аналитический, сравнительно-правовой и формально-юридический методы.
Наиболее революционные тенденции проявились в небольших европейских странах, за которыми лидеры вынуждены следовать. Гармонизация законодательства стала для Европы естественным шагом вперед в регулировании блокчейн бизнеса, и согласовании терминологии и мер по предотвращению рисков для поддержки инноваций. В статье рассматривается развитие и регулирование FinTech в таких юрисдикциях, как Швейцария, Мальта, Лихтенштейн, Гибралтар и Соединенные Штаты.
Подход является междисциплинарным, увязывающим российские правовые нормы, применимые правила и ожидаемые результаты. Основными методами, используемыми в исследовании, являются аналитический, сравнительно-правовой и формально-юридический методы.
Ключевые слова
FinTech,
посткризисное регулирование,
финансовый сектор,
блокчейн,
цифровые активы,
Россия,
ЕС,
Швейцария
Об авторах
А. В. Шашкова
Московский государственный институт международных отношений (МГИМО-университет) МИД России
Россия
Россия
Шашкова А.В. — доктор политических наук, кандидат юридических наук, профессор кафедры конституционного права, Почетный консул Сент-Винсента и Гренадин в Российской Федерации, адвокат, научный руководитель Executive MBA Школы бизнеса и международных компетенций МГИМО.
119454, Москва, просп. Вернадского, 76
М. А. Аграновская
МКА «ГРАД»
Россия
Россия
Аграновская М.А. — адвокат, управляющий партнер; эксперт в сфере FinTech и в области международного права, приглашенный преподаватель в МГИМО-университет, Российском экономическом университете им. Г.В. Плеханова, а также в НИУ «Высшая школа экономики»
105005, Москва, ул. Бауманская 33/2, стр.1
Д. Э. Кицмаришвили
Всероссийская академия внешней торговли Министерства экономического развития Российской Федерации
Россия
Россия
Кицмаришвили Д.Э. — адвокат МКА «ГРАД», приглашенный преподаватель Всероссийской академии внешней торговли Министерства экономического развития Российской Федерации
119285, Москва, Воробьевское шоссе, 6А
Список литературы
1. Allen, H. J. (2020). Experimental strategies for regulating FinTech. Articles in Law Reviews & Other Academic Journals, (696), 1–30. https://digitalcommons.wcl.american.edu/facsch_lawrev/696
2. Arner, D., Barberis, J., & Buckley, R. (2016). The evolution of FinTech: A new post-crisis paradigm? (Law Research Paper No. 2016–62). Sydney: University of New South Wales. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2676553
3. Lifshits, I. M. (2016). Fenomen standard-setting bodies v mezhdunarodnom finansovom pravoporyadke [The phenomenon of standard-setting bodies in the international financial legal order]. In Sumus Ubi Sumus. Mezhdunarodnoye pravo XXI veka: Mir i bezopasnost’, sotrudnichestvo, prava cheloveka: Liber Amicorum v chest’ prof. L. P. Anufriyevoy [International law of the XXI century: Peace and security, cooperation, human rights: Liber amicorum in honor of prof. L. P. Anufrieva] (pp. 393–400). Moscow: Prospekt.
4. Kudryashova, E. (2019). Finansovaya bezopasnost’ v ierarkhii tseley strategicheskogo planirovaniya v Rossiyskoy Federatsii [Financial safety within hierarchy of strategic planning purposes in Russian Federation]. Pravo. Zhurnal Vysshey Shkoly Ekonomiki, (2), 124–138. http://doi.org/10.17323/2072-8166.2019.2.124.138
5. Shashkova, A. V. (2019). Regulating principles of disclosure of information to shareholders under G20 / OECD principles. In K.S. Soliman, Proceedings of the 33rd International Business Information Management Association Conference, IBIMA 2019: Education Excellence and Innovation Management through Vision 2020 (pp. 1931–1936). International Business Information Management Association.
Рецензия
Просмотров:
3100
Послать статью по эл. почте 