Концепт свободного перехода цифрового права (в ракурсе учета воли обязанного лица)

Базовым постулатом гражданского оборота цифровых прав выступает правило, в силу которого их переход на основании сделки не подлежит согласованию с обязанным лицом (п. 3 ст. 141.1 ГК РФ). Однако толкование данного законоположения вызывает определенные затруднения в доктрине и на практике. Сверх того, критике порою подвергается и сама идея универсальности концепта свободной (в контексте индифферентности мнения должника или иного обязанного лица) циркуляции цифровых прав. Основной целью исследования является установление юридического значения указанного концепта, прежде всего в ракурсе (не)целесообразности придания ему безусловного характера. Для этого автор, применяя общенаучные (формально-логический и диалектический) и частнонаучные (юридико-догматический, сравнительно-правовой, метод толкования правовых норм) методы, проводит комплексный анализ п. 3 ст. 141.1 ГК РФ (в сопряжении с иными законодательными предписаниями касательно перехода имущественных прав и функционирования информационных систем), а также изучает правила информационных систем, разработанные отдельными операторами. При этом в статье раскрываются общий смысл и ограничения сферы действия нормы п. 3 ст. 141.1 ГК РФ, обсуждается проблема (не)обоснованности ее квалификации как императивной. Автор указывает на ущербность дифференциации режимов перехода цифровых прав (в аспекте учета мнения обязанного лица), исходя из юридико-фактической основы (сделка или наступление предусмотренных законом обстоятельств). Подчеркивается, что исследуемая норма не блокирует необходимость получения согласия других, нежели обязанное по цифровому праву лицо, субъектов. Доказывается отсутствие бесспорных факторов для квалификации правила п. 3 ст. 141.1 ГК РФ как императивного (поскольку, в частности, возможность осуществления и распоряжения цифровыми правами сугубо в информационной системе без обращения к третьему лицу не детерминирует недопустимость введения разрешительного порядка). В работе признается наличие политико-правовых оснований для отказа от восприятия концепта свободного трансферта цифровых прав как безусловного. Соответственно, заявляется о принципиальной приемлемости децентрализованного регулирования вопросов согласования совершения сделки с обязанным лицом; при этом обосновывается вторичный характер локальной регламентации обращения цифровых прав в правилах информационной системы (ибо в конечном счете речь должна идти об определении его условий участниками договора).

1. Agibalova, E. N. (2020). Tsifrovyye prava v sisteme ob’yektov grazhdanskikh prav [Digital rights in the system of civil rights objects]. Yuridicheskiy Vestnik Dagestanskogo Gosudarstvennogo Universiteta, 33(1), 90–99. https://doi.org/10.21779/2224-0241-2020-33-1-90-99

2. Chetvergov, D. S. (2025). Pravovyye problemy posrednicheskoy deyatel’nosti na rynke tsifrovykh finansovykh aktivov [Legal issues of intermediary activities in the digital assets market]. Actual Problems of Russian Law, 20(5), 124–135. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2025.174.5.124-135

3. Dakhayeva, Z. I. (2025). Tsifrovyye prava v sisteme ob’yektov grazhdanskikh prav: problemy pravovogo regulirovaniya v Rossiyskoy Federatsii [Digital rights in the system of civil rights objects: problems of legal regulation in the russian federation]. Ekonomika i Upravleniye: Problemy, Resheniya, 12(3 March), 175–181. https://doi.org/10.36871/ek.up.p.r.2025.03.12.021

4. Gazgireyev, N. Sh. (2025). Pravovaya regulyatsiya tsifrovykh prav v kontekste formirovaniya i razvitiya tsifrovoy sredy [legal regulation of digital rights in the context of the formation and development of the digital environment]. Zakon i Vlast’, 3, 83–87.

5. Kontsevoy, A. V. (2020). K voprosu ob elementakh konstruktsii kriptovalyutnogo obyazatel’stva i yego differentsiatsii ot denezhnykh, valyutnykh i fondovykh obyazatel’stv [On the issue of the elements of the design of a cryptocurrency obligation and its differentiation from monetary, currency and stock obligations]. Yurist, 7, 13–17. https://doi.org/10.18572/1812-3929-2020-7-13-17

6. Lisitsa, V. N. (2024). Tsifrovyye prava kak grazhdanskiye prava, deystvuyushchiye v informatsionnoy sisteme [Digital rights as civil rights operating in the information system]. Pravovaya Politika i Pravovaya Zhizn’, 3, 149–154. https://doi.org/10.24412/1608-8794-2024-3-149-154

7. Markina, M. V. (2022). Tsifrovyye prava, prinadlezhashchiye yuridicheskim litsam, kak oborotosposobnyy ob’yekt grazhdanskikh prav [Digital rights owned by legal entities as a negotiable object of civil rights]. Yurist, 11, 36–40. https://doi.org/10.18572/1812-3929-2022-11-36-40

8. Mograbyan, A. S. (2022). Tsifrovyye prava kak ob’yekty grazhdanskikh prav v Rossii [Digital rights as objects of civil rights in russia]. Actual Problems of Russian Law, 17(10), 141–147. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2022.143.10.141-147

9. Muratova, S. A., & Druzhinin, I. D. (2023). Otdel’nyye problemy pravovogo regulirovaniya tsifrovykh prav [Certain problems of legal regulation of digital rights]. Tsivilist, 6, 31–37.

10. Nepomnyashchiy, P. A. (2024). Ponyatiye, sushchnost’ i znacheniye tsifrovykh prav kak ob’yektov nasledstvennykh pravootnosheniy [Concept, essence and significance of digital rights as objects of inheritance legal relations]. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL), 11(123), 199–207. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2024.123.11.199-207

11. Nigmatzyanova, D. A. (2024). Problemy pravovogo regulirovaniya ucheta tsifrovykh finansovykh aktivov v Rossii [Legal issues in the regulation of accounting for digital financial assets in Russia]. Digital Law Journal, 5(3), 95–108. https://doi.org/10.38044/2686-9136-2024-5-3-95-108

12. Novoselova, L., Gabov, A., Savel’yev, A., Genkin, A., Sarbash, S., Asoskov, A., Semenov, A., Yankovskiy, R., Zhuravlev, A., Tolkachev, A., Kamel’kova, A., Uspenskiy, M., Krupenin, R., Kislyy, V., Zhuzhzhalov, P., Popov, V., & Agranovskaya, M. (2019). Tsifrovyye prava kak novyy ob’yekt grazhdanskogo prava [Digital rights as a new object of civil law]. Zakon, 5, 31–54.

13. Odintsov, S. V., & Mironov, E. Yu. (2020). Tsifrovizatsiya imushchestvennogo oborota: doktrinal’nyye traktovki i zakonodatel’naya praktika [Digitalization of property turnover: doctrinal interpretations and legislative practice]. Sovremennoye Pravo, 11, 97–104. https://doi.org/10.25799/ni.2020.56.25.010

14. Ovchinnikov, A. I., & Fatkhi, V. I. (2019). Tsifrovyye prava kak ob’’yekty grazhdanskikh prav [Digital rights as objects of civil rights]. Filosofiya Prava, 3(90), 104–112.

15. Perepyolkina, N. V., & Perepyolkin, P. E. (2025). K voprosu o yuridicheskoy sushchnosti tsifrovykh prav [On the legal essence of digital rights]. Vestnik Povolzhskogo Instituta Upravleniya, 25(3), 112–120.

16. Polezhayev, O. A. (2023). NFT-aktivy v sisteme ob’yektov grazhdanskikh prav: problemy yuridicheskoy kvalifikatsii otnosheniy [NFT-assets in the system of civil rights objects: problems of legal qualification of relations]. Zakon, 9, 68–75. https://doi.org/10.37239/0869-4400-2023-20-9-68-75

17. Sarayeva, O. N. (2025). Tsifrovyye finansovyye aktivy v kontekste ikh rasprostraneniya i razvitiya v Rossiyskoy Federatsii [Digital financial assets in the context of their distribution and development in the Russian Federation]. Pravo i Gosudarstvo: Teoriya i Praktika, 3, 642–646. https://doi.org/10.47643/1815-1337_2025_3_642

18. Shengeliya, I. (2024). TSFA v strukture derivativa: mekhanika i yuridicheskiye riski [DFA in the derivative structure: mechanics and legal risks]. Bankovskoye Obozreniye. Prilozheniye «FinLegal», 2, 75–79.

19. Shipikova, A. G. (2024). Podkhody k opredeleniyu tsifrovogo ob’yekta i tsifrovogo aktiva [Approaches to defining a digital object and a digital asset]. Digital Law Journal, 5(2), 53–68. https://doi.org/10.38044/2686-9136-2024-5-2-1

20. Vasilevskaya, L. Yu. (2020). Tsifrovizatsiya grazhdanskogo oborota: problemy i tendentsii [Digitalization of civil turnover: Problems and trends]. Rossiyskiy Yuridicheskiy Zhurnal, 6, 105–117. https://doi.org/10.34076/2071-3797-2020-6-105-117

21. Vavilin, E. V. (2024). Osushchestvleniye i zashchita grazhdanskikh prav v usloviyakh tsifrovoy transformatsii otnosheniy [implementation and protection of civil rights in the context of digital transformation of relations]. Vestnik Tomskogo Gosudarstvennogo Universiteta. Pravo, 53, 110–121. https://doi.org/10.17223/22253513/53/8

22. Volos, A. A. (2024a). svoboda dogovora i yeye predely v tsifrovoy srede [freedom of contract and its limits in the digital environment]. Vestnik Permskogo Universiteta. Yuridicheskiye Nauki, 2(64), 254–273. https://doi.org/10.17072/1995-4190-2024-64-254-273

23. Volos, A. A. (2024b). Tsifrovyye prava: nekotoryye problemy tolkovaniya pravil stat’i 141.1 Grazhdanskogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii [Digital rights: Some problems of interpretation of the rules of Article 141.1 of the Civil Code of the russian federation]. Bankovskoye Pravo, 3, 16–23. https://doi.org/10.18572/1812-3945-2024-3-16-23

24. Zakirov, R. Yu., & Shavaliyeva, D. R. (2021). Tsifrovyye prava kak ob’yekt grazhdanskikh prav [Digital rights as an object of civil rights]. Regulirovaniye pravootnosheniy v usloviyakh tsifrovizatsii v period pandemii: sovremennoye sostoyaniye i perspektivy razvitiya: sb. statey. Kazan’, Otechestvo, 33–37.

25. Zaytsev, V. V. (2025). Mekhanizm pravovogo regulirovaniya oborota tsifrovykh aktivov [The mechanism of legal regulation of the turnover of digital assets]. Vlast’ Zakona, 1(61), 89–103.

26. Zhanabilova, A. B. (2023). Pravovoye regulirovaniye oborota tsifrovykh aktivov i vozmozhnost’ ikh nasledovaniya v Kazakhstane i Rossii [Legal regulation of the circulation of digital assets and the possibility of their inheritance in Kazakhstan and Russia]. Notarius, 4, 39–42. https://doi.org/10.18572/1813-1204-2023-4-39-42