Цифровые технологии и обеспечение доступа к информации о корпоративном споре
https://doi.org/10.38044/2686-9136-2024-5-6
Аннотация
При рассмотрении многих категорий корпоративных споров могут быть затронуты права и законные интересы значительного числа лиц. Поэтому особое значение приобретают специальные процессуальные правила, которые гарантировали бы возможность своевременного вступления в процесс всем заинтересованным лицам. В статье 225.4 АПК РФ закреплено полномочие арбитражного суда обязать юридическое лицо уведомить прежде всего своих участников о корпоративном споре. Однако в законе не установлен порядок исполнения юридическим лицом такой обязанности. Целью настоящего исследования является рассмотрение вопроса о возможных путях применения цифровых технологий для уведомления юридическим лицом своих участников и иных лиц, указанных в законе, о возникшем корпоративном споре. Анализ действующего законодательства демонстрирует, что электронная форма уведомления применяется императивно только в публичных акционерных обществах. В статье сделан вывод о том, что использование непубличными хозяйственными товариществами и обществами электронных форм уведомления своих участников и иных лиц, упомянутых в законе, о корпоративном споре должно быть прямо предусмотрено учредительным документом юридического лица. Обосновывается, что такой подход обеспечит оперативное доведение информации о корпоративном споре до заинтересованных лиц и соответственно соблюдение установленных арбитражным судом сроков уведомления. Если в учредительный документ юридического лица не включены положения о порядке уведомления о корпоративном споре, то должен применяться порядок уведомления о проведении заседания или заочного голосования для принятия решений общим собранием участников общества.
Об авторе
Д. Ю. Ионова
Московский государственный юридический университет
имени О. Е. Кутафина (МГЮА)
Россия
Россия
кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства имени М. С. Шакарян
125993, Москва, ул. Садовая-Кудринская, 9-2
Список литературы
1. Gabov, А. V. (2021). Elektronnoe vzaimodeystvie i tsifrovye tekhnologii v korporativnom upravlenii aktsionernym obshchestvom v Rossii [Electronic interaction and digital technologies in corporate governance of a joint-stock company in Russia]. Law Journal of the Higher School of Economics, (2), 24–64. https://doi.org/10.17323/2072-8166.2021.2.24.64
2. Gutnikov, O. V. (2020). Tendentsii razvitiya korporativnogo prava v sovremennykh usloviyakh [Corporate law development trends at the present time]. Zhurnal Rossijskogo Prava, (8), 59–73. https://doi.org/10.12737/jrl.2020.094
3. Kharitonova, Y., & Shitkina, I. (2021). Stat’ya 36. Poryadok sozyva obshchego sobraniya uchastnikov obshchestva [Article 36. The procedure for convening the general meeting of the company’s members]. In I. S. Shitkina (Ed.), Nauchno-prakticheskiy kommentariy k Federal’nomu zakonu “Ob obshchestvakh s ogranichennoy otvetstvennost’yu” [Scientific and practical commentary on the Federal Law “On Limited Liability Companies”] (Vol 2, pp. 78–82). Statut.
4. Laptev, V. A. (2023). Puti razvitiya tsifrovogo pravosudiya v Rossii v sfere arbitrazhnogo sudoproizvodstva [Ways of developing digital justice in Russia in the field of arbitrazh proceedings]. Vestnik Ekonomicheskogo Pravosudiya Rossiyskoy Federatsii, (5), 168–187. https://doi.org/10.37239/2500-2643-2022-18-5-168-187
5. Mingaleev, P. R. (2023). Application of electronic tools by participants in commercial proceedings. Digital Law Journal, 4(1), 86–128. https://doi.org/10.38044/2686-9136-2023-4-1-86-128
6. Razdyakonov, E. (2020). Pravo na poluchenie informatsii o sudebnom korporativnom spore [The right to receive information about a judicial corporate dispute]. Arbitrazhnyj i Grazhdanskiy Protsess, (6), 29–33.
7. Sherstyuk, V. M. (2012). Deystvuyushchiy APK RF — etap v razvitii arbitrazhnogo processual’nogo zakonodatel’stva [Current Commercial Procedural Code of the Russian Federation — a stage in legal development of commercial procedure]. Zakonodatel’stvo, (6), 46–59.
8. Valeev, D. Kh., & Nuriev, A. G. (2020). Protsessual’nyye posledstviya dinamiki uluchsheniya urovnya sudebnoy zashchity v usloviyakh tsifrovoy ekonomiki [Procedural consequences of the dynamics of the improvement of the judicial protection level in conditions of digital economy]. Rossiyskiy Sud’ya, (7), 60–64. https://doi.org/10.18572/1812-3791-2020-7-60-64
9. Yakusheva, Е. E. (2021). Tsifrovye tekhnologii i obespechenie dostupnosti pravosudiya [Digital technologies and accessibility of justice]. Arbitrazhnyj i Grazhdanskiy Protsess, (7), 8–12. https://doi.org/10.18572/1812-383X-2021-7-8-12
10. Zhurbin, B. (2012). Voprosy podgotovki i rassmotreniya sudami po sushchestvu del po proizvodnym iskam [Issues of preparation and consideration by the courts on the merits of cases on derivative claims]. Arbitrazhnyi i Grazhdanskiy Protsess, (1), 18–22.
Рецензия
Просмотров:
34
Послать статью по эл. почте 