Влияние дистанционного правосудия на деятельность прокурора

Внедрение в гражданский процесс современных инструментов, обеспечивающих дистанционные присутствие и реализацию всех процессуальных прав и обязанностей, позволяет сделать предположение, что традиционная форма участия прокурора в гражданском процессе подвергается трансформации. Одной из ключевых технологий, обеспечивающих наиболее передовую возможность участия в процессе судопроизводства по гражданским делам, является веб-конференция или онлайн-заседание. Примечательной особенностью данной технологии является возможность участвовать в судебном заседании «в кликовой доступности», не выходя из дома. Выделяемые характеристики данной технологии позволяют сделать предположение об ограничении оснований для обращения прокурора в суд в защиту граждан и последующего участия в судебном заседании. Широкие возможности для повышения гласности и доступности правосудия при использовании рассматриваемой технологии могут иметь оборотную сторону, которую следует очертить и выделить проблемные точки, необходимые для проработки возможности участия прокурора в гражданском процессе при происходящей и активно развивающейся цифровизации. Исследование преследует цель выявления характера и направленности влияния технологии онлайн-заседания на роль прокурора, обращающегося в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Ключевой особенностью данного исследования является применение индукционного метода, дающего возможность абстрагироваться от иных информационных технологий, использующихся в области гражданского процесса. Напротив, сделан акцент на конкретной технологии для выявления новых возможностей и рисков, открывающихся перед вызовами новой цифровой реальности. Кроме того, в исследовании использовались формально-юридический метод, который проявлялся в анализе соответствующего нормативного регулирования, логический метод для изложения и формирования итогов проведенного анализа. По итогам проведенного анализа были сделаны следующие выводы: 1) веб-конференция (онлайн-заседание) оказывает значительное влияние на принципы гласности, доступности и равенства; 2) веб-конференция (онлайн-заседание) позволяет наиболее чувствительным слоям населения дистанционно участвовать в судебном заседании, контролируя качество оказания юридической помощи со стороны прокурора; 3) факультативный характер использования веб-конференции (онлайн-заседания) не оправдывает гипотезу о сокращении категорий граждан, в защиту интересов которых прокурор может обратиться в суд; 4) использование веб-конференции (онлайн-заседания) повышает гласность деятельности органов прокуратуры за счет контроля со стороны материального истца за ходом разбирательства и качеством оказания юридической помощи.

1. Abdulselimova, A. R., & Kupriyanova, M. Y. (2021). Primenenie videokonferencsvyazi v grazhdanskom processe [Application of videoconferencing in civil proceedings]. In A. A. Inyushkin (Ed.), Aktual’nye voprosy sovremennoj nauki [Topical issues of modern science] (pp. 7–11).

2. Afanas’ev, S. F. (2021). K voprosu o primenenii distancionnyh tekhnologij po grazhdanskim i administrativnym delam v kontekste principov sostyazatel’nosti i ravnopraviya storon [On the use of distance technologies in civil and administrative cases in the context of the principles of adversarial proceedings and equality of arms]. Pravovaya Politika i Pravovaya Zhizn’ [Legal Policy and Legal Life], 1, 141–148.

3. Bentham, J. (1860). O sudoustroystve [On the judicial system]. Tipografiya Pravitel’stvuyushchego Senata [Governing Senate Printing House].

4. Borokhova, N. E. (2021). K voprosu o vozmozhnosti ispol’zovaniya otdel’nyh vidov cifrovyh tekhnologij v ugolovnom sudoproizvodstve [On the possibility of using certain types of digital technologies in criminal proceedings]. Vestnik Yuzhno-Ural’skogo Gosudarstvennogo Universiteta. Seriya: Pravo [Bulletin of South Ural State University. Series “Law”], 21(2), 7–12. https://doi.org/10.14529/law210201

5. Branovickij, K. L. (2019). Sootnoshenie ponyatij kachestvo i cifrovizaciya pravosudiya [Relationship between the concepts of quality and digitalisation of justice]. Arbitrazhnyj i Grazhdanskij Process [Arbitrazh and Civil Procedure], 7, 3–7.

6. Chaduteau, O. (2018). Panorama des legaltechs [Overview of legaltechs]. Enjeux Numériques [Digital Issues], 3, 77–80.

7. De Marcellis-Warin, N., & Warin, T. (2017). Entre possibilités et risques: À la recherche d’un nouvel équilibre [Between opportunities and risks: in search of a new balance]. Gestion [Management], 42(1), 72–75. https://doi.org/10.3917/riges.421.0072

8. Dolzhenko, N. I., Pishchulina, A. S., & Chu, K. C. (2022). Problemy i perspektivy vnedreniya tehnologij iskusstvennogo intellekta v sudebnuyu deyatel’nost’ [Problems and prospects of introducing artificial intelligence technologies in judicial activities]. In Aktual’nye problemy gosudarstvenno-pravovyh preobrazovanij v Rossii: Istoriya I sovremennost’ [Topical problems of state-legal transformations in Russia: History and modernity] (pp. 207–209).

9. Épineuse, H., & Garapon, A. (2018). Les défis d’une justice à l’ère numérique de « stade 3 » [The challenges of ‘stage 3’ justice in the digital age]. Enjeux Numériques, 3, 16–19.

10. Ergashev, E. R. (2023). Prokurorskij nadzor v Rossijskoj Federacii [Prosecutor’s control in the Russian Federation] (2nd ed.). Yurait.

11. Gaymaleeva, A. T. (2020). Cifrovizaciya sudebnoj sistemy: Analiz tendencij razvitiya processual’nogo zakonodatel’stva [Digitalization of the judicial system: Analysis of trends in the development of procedural legislation]. The Rule-of-Law State: Theory and Practice, 16(4-2), 28–39. https://doi.org/10.33184/pravgos-2020.4.21

12. Gelieva, I. N. (2021). O nekotoryh voprosah primeneniya videokonferenc-svyazi v deyatel’nosti sudov obshchej yurisdikcii [On some issues of application of video conference communications in the activities of courts of general jurisdiction]. In Pravovoj Vzglyad: Sbornik Statej Ii Mezhdunarodnoj Nauchno-Prakticheskoj Konferencii [Legal View: Collection of Articles of the II International Scientific and Practical Conference] (pp. 105–108). Nauka i Prosveshchenie [Science and Enlightenment].

13. Kashanin, A. V., Kozyreva, A. B., Kurnosova, N. A., & Malov, D. V. (2020). Informacionnye tekhnologii v pravosudii: Sostoyanie i perspektivy. Rossiya i mir. Analiticheskij doklad [Information Technologies in Justice: Status and Prospects. Russia and the World. Analytical report] (p. 81). Centr razvitiya sovremennogo prava [Centre for the Development of Modern Law]. https://ilr.hse.ru/data/2020/07/14/1597449494/%D0%98%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B8%20%D0%B2%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%B8.pdf

14. Khabriyeva, T. (2018). Pravo pered vyzovami cifrovoj real’nosti [Law facing the challenges of digital reality]. Journal of Russian Law, 6(9), 5–16. https://doi.org/10.12737/art_2018_9_1

15. Lebedev, Z. S. (2020). Distancionnoe vzaimodejstvie s sudebnymi organami v usloviyah pandemii: Vozmozhnosti i perspektivy [Remote interaction with the judiciary in a pandemic: Opportunities and prospects]. Yuridicheskij Vestnik Samarskogo Universiteta [Legal Bulletin of Samara University], 6(3), 154–160. https://doi.org/10.18287/2542-047X-2020-6-3-154-160

16. Mironova, Y. V. (2021). Realizaciya principov grazhdanskogo processual’nogo prava pri ispol’zovanii sistem videokonferenc-svyazi [Implementation of the principles of civil procedure law when using videoconferencing systems] [Ph.D. Thesis]. Saratov State Law Academy.

17. Petrishin, A. P. (2021). Vliyanie cifrovyh tekhnologij na realizaciyu principa glasnosti pravosudiya [Impact of digital technologies on the implementation of the principle of transparency of justice]. Obrazovanie i Pravo [Education and Law], 10, 209–213. https://doi.org/10.24412/2076-1503-2021-10-209-213

18. Shakir’yanov, M. M., & Gavrilov, M. A. (2019). K voprosu o dostupe grazhdan k pravosudiyu s ispol’zovaniem gosudarstvennoj avtomatizirovannoj sistemy pravovoj statistiki [On the issue of citizens’ access to justice using the state automated system of legal statistics]. In Realizaciya Koncepcii cifrovoj transformacii organov i organizacij prokuratury v sovremennyh usloviyah [Implementation of the Concept of Digital Transformation of Prosecutor’s Offices and Organisations in Modern Conditions] (pp. 34–38). The University of the Prosecutor Office of the Russian Federation Publishing House.

19. Solovieva, T. V. (2021). Glasnost’ sudebnogo razbiratel’stva v usloviyah pandemii [Publicity of the trial in the context of a pandemic]. Saratov State Law Academy Bulletin, 6, 152–156. https://doi.org/10.24412/2227-7315-2021-6-152-156

20. Tabolina, K. A. (2019). K voprosu o sozdanii edinoj mezhvedomstvennoj cifrovoj onlajn-platformy dlya raboty s edinym elektronnym delom [Towards the creation of a unified interagency digital online platform for working with a single electronic case]. In Realizaciya Koncepcii cifrovoj transformacii organov i organizacij prokuratury v sovremennyh usloviyah [Implementation of the Concept of Digital Transformation of Prosecutor’s Offices and Organisations in Modern Conditions] (pp. 34–38). The University of the Prosecutor Office of the Russian Federation Publishing House.

21. Talapina, E. V. (2018). Pravo i cifrovizaciya: Novye vyzovy i perspektivy [Law and digitalisation: New challenges and perspectives]. Zhurnal Rossijskogo Prava [Journal of Russian Law], 2, 5–17. https://doi.org/10.12737/art_2018_2_1

22. Vasilenko, V. O. (2021). Problemy primeneniya informacionnyh tekhnologij v sudebnoj deyatel’nosti v svyazi s ugrozoj rasprostraneniya novoj koronavirusnoj infekcii COVID-19 [Challenges in the use of information technology in judicial activities in connection with the threat of a new coronavirus infection COVID-19]. Yuridicheskaya Nauka [Legal Science], 9, 86–90.

23. Vasilieva, A. A. (2020). Nekotorye voprosy primeneniya videokonferenc-svyazi I veb-konferencii v grazhdanskom processe [Some issues of video conference and web conference application in the civil process]. Voprosy Rossijskoj Yusticii [Questions of Russian Justice], 8, 536–547.