Право на имя: назад в будущее
https://doi.org/10.38044/2686-9136-2020-1-3-40-50
Аннотация
Методологически существуют два основных подхода к пониманию права на имя: первый подход — англо-американский, второй — европейский. Если для стран общего права характерно понимание имени как элемента приватности, то в континентальной традиции право на имя рассматривается как вид личных прав, а также как одно из условий правоспособности. Оба подхода критически анализируются в настоящей статье.
Начав с права на имя, в последнем разделе статьи автор затрагивает право на псевдоним. Исследование иллюстрируется историческим примером так называемой «борьбы с безродным космополитизмом», когда многие представители советской еврейской интеллигенции стали жертвами дискриминации. В то время считалось, что использование псевдонима гражданами создает опасность для государства, теряющего контроль над людьми. Многие современные государства повторяют доводы советских государственных и партийных функционеров, критикуя свободу использования псевдонимов (никнеймов) в интернет-пространстве и требуя усиления контроля над гражданами. Этот пример ясно показывает, что на протяжении всей истории недемократические режимы ограничивали право на имя.
В заключение сделан вывод, что появление новых технологий не изменило сути права на имя. Вот почему любое необоснованное ограничение права на имя и права на псевдоним следует квалифицировать в качестве нарушения основных принципов демократии и верховенства права.
Об авторе
А. Х. УльбашевРоссия
Ульбашев А.Х. — кандидат юридических наук, лектор
119991, Россия, Москва, Ленинские горы, 1
Список литературы
1. Agarkov, M. (2012). Izbrannye trudy po grazhdanskomu pravu [Selected works on private law] (Vols. 1–2). Statute.
2. Agranovsky, G., & Kopilevich, K. (1995). Kogda rossijskie evrei prinyali familii [When did Russian Jews adopt last names?]. The Journal of Hebrew University in Moscow, 1(8), 80–82.
3. Bannasch, M. (2014). Der Gemeingebrauch des Namens [Common usage of the name]. Mohr Siebeck.
4. Bertrand-Mirkovic, A. (2004). Droit civil: Personnes, famille [Civil law: People, family]. Studyrama.
5. Bratus, S. (1963). Predmet i sistema sovetskogo grazhdanskogo prava [The subject and system of the Soviet civil law]. Gosjurizdat.
6. Erdelevsky, A. (1999). Pravo na imya i ego zashchita [The right to a name and its protection]. Justice, 10, 15–18.
7. Fleishitz, Y. (2009). Sootnoshenie pravosposobnosti i sub”ektivnyh prav [The ratio of legal capacity and subjective rights]. Civil Law Review, 9(2), 209–230.
8. Fleishitz, Y. (2015). Izbrannye trudy po grazhdanskomu pravu [Selected works on civil law] (Vols. 1–2). Statute.
9. Fleishitz, Y., & Makovsky, A. (1963). Teoreticheskie voprosy kodifikacii respublikanskogo grazhdanskogo zakonodatel’stva [Theoretical issues of the codification of the republican civil legislation]. Soviet State and Law, (1), 79–91.
10. Genkin, D. (Ed.). (1950). Sovetskoe grazhdanskoe parvo [Soviet civil law]. Gosjurizdat.
11. Götting, H.-P. (1995). Persönlichkeitsrechte als Vermögensrechte [Personal rights as property rights]. Mohr Siebeck.
12. Griffith, R. (2016). Parents’ right to name their baby. British Journal of Midwifery, 7(24), 525–527. https://doi.org/10.12968/bjom.2016.24.7.525
13. Ioffe, O. (1962). Novaya kodifikaciya sovetskogo grazhdanskogo zakonodatel’stva i ohrana chesti i dostoinstva grazhdan [New codification of the Soviet civil legislation and protection of honor and dignity]. Soviet State and Law, (7), 59–71.
14. Ioffe, O. (1966). Lichnye neimushchestvennye prava i ih mesto v sisteme sovetskogo grazhdanskogo prava [Personal rights and their place in the system of Soviet civil law]. Soviet State and Law, (7), 51–59.
15. Köhler, H. (2016). BGB. Algemeiner Teil [BGB. General part]. C.A. Beck.
16. Korneev, S. (2012). Izbrannye trudy po grazhdanskomu pravu [Selected works on civil law]. Statute.
17. Kushner, J. (2009). The right to control one’s name. UCLA Law Review, 57(2), 31–364. https://www.uclalawreview.org/the-right-to-control-ones-name/
18. Larson, C. (2011). Naming baby: The constitutional dimensions of parental naming rights. The George Washington Law Review, 80, 159–201. https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1747858
19. Maleina, M. (2000). Lichnye neimushchestvennye prava grazhdan: Ponyatie, osushchestvlenie i zashchita [Personal rights of citizens: The Concept, realization, and protection]. MZ Press.
20. Pirogova, E. (2019). Otvetstvennost’ roditelej za nesvoevremennuyu registraciyu rozhdeniya rebenka [Responsibility of parents for the late registration of a child’s birth]. Family and Housing Law, (1), 14–17.
21. Planiol, M. (1920). Traité élémentaire de droit civil, Principes généraux, Les personnes, La famille, Les incapables, Les biens [Elementary treatise on civil law, general principles, persons, family, incapable persons, Property]. Librairie générale de droit & de jurisprudence.
22. Pokrovsky, J. (2013). Osnovnye problemy grazhdanskogo prava [The main problems of private law]. Statute.
23. Sedano, L., & Doskow, E. (2001). How to change your name in California. Nolo.
24. Simon, J. (1981). Das allgemeine Persönlichkeitsrecht und seine gewerblichen Erscheinungsformen [The general right of personality and its commercial manifestations]. Duncker & Humblot.
25. van Bueren, G. (1998). The international law on the rights of the child. Martinus Nijhoff Publishers.