Споры из смарт-контрактов и публичный порядок стран АСЕАН+6
https://doi.org/10.38044/2686-9136-2022-3-4-32-70
Аннотация
Смарт-контракты обладают рядом преимуществ, в частности облегчение контроля за выполнением условий договора сторонами и снижение затрат на мониторинг исполнения обязательства. Однако крайне важно учитывать технологические возможности смарт-контрактов, а также случаи противоречия последствий применения норм публичному порядку. Отсутствие «универсальных норм», регулирующих смарт-контракты, создает сложности их правовой регламентации, которые варьируются в зависимости от юрисдикции. В статье на основе сравнительно-правового метода проведен анализ опыта регулирования смарт-контрактов и в странах АСЕАН+6, а также в необходимых случаях юрисдикций, занимающих ведущие позиции в области внедрения цифровых технологий в имущественный оборот. Ввиду различной интерпретации публичного порядка существует несколько вариантов применения смарт-контрактов. Один из возможных подходов к их регулированию заключается в том, что страны АСЕАН+6 не будут квалифицировать смарт-контракты в качестве договоров, криптовалюту в качестве имущества, приводить в исполнение решения иностранных судов по спорам, связанным со смарт-контрактами и (или) криптовалютой. Возможным выходом может стать применение к смарт-контрактам Принципов УНИДРУА. Однако, в случае если стороны не включают условие об их выборе в качестве применимого права в договор, право определяется посредством применения коллизионных норм, что создает известные сложности. По мнению автора, указанных неопределенностей можно избежать при наличии соответствующей регламентации на наднациональном уровне.
Об авторе
Г. Р. Де Эн Го
Школа права
Австралия
Австралия
Ph.D., Международный Арбитр, Юрисконсульт, Научный сотрудник
2000, Сидней, Джордж-стрит, 570
Список литературы
1. Walch, A. (2019). In code(rs) we trust: Software developers as fiduciaries in public blockchains. In P. Hacker et al. (Eds.), Regulating blockchain: Techno-social and legal challenges (pp.58–82). Oxford. https://doi.org/10.1093/oso/9780198842187.003.0004
2. Frantz, C. K., & Nowostawski, M. (2016). From institutions to code: Towards automated generation of smart contracts. IEEE 1st International Workshops on Foundations and Applications of Self Systems (FAS*W), 53, 210–215. https://doi.org/10.1109/FAS-W.2016.53
3. Easterbrook, F. H. (1996). Cyberspace and the Law of the Horse. University of Chicago Legal Forum, 1996(1), Article 7. https://chicagounbound.uchicago.edu/uclf/vol1996/iss1/7/
4. Lessig, L. (1996). The law of the horse: What cyberlaw might teach. Harvard Law Review, 113, 501–546. https://cyber.harvard.edu/works/lessig/finalhls.pdf
5. Epstein, R. A. (1995). Simple rules for a complex world. Harvard University Press.
6. Katz, D. M. (2013). Quantitative legal prediction — Or — How I learned to stop worrying and start preparing for the data-driven future of the legal services industry. Emory Law Journal, 4(6), 909–936. https://scholarly-commons.law.emory.edu/elj/vol62/iss4/6
7. Jaccard, G. O. B. (2017). Smart contracts and the role of law. Jusletter IT, (22). https://lawded.ch/wp-content/uploads/2019/07/x.pdf
8. Szczerbowski, J. (2017). Place of smart contracts in civil law. A few comments on form and interpretation. Law & Society: Private Law — Contracts eJournal. https://www.semanticscholar.org/paper/Place-of-Smart-Con-tracts-in-Civil-Law.-A-Few-on-and-Szczerbowski/cddc80a1e54765d698e13cd242512ec73fa97cdb
9. Surden, H. (2012). Computable Contracts. U.C. Davis Law Review, 46, 629-700. https://lawreview.law.ucdavis.edu/issues/46/2/Articles/46-2_Surden.pdf
10. Ho, H. M., & Law, J. (2021). Singapore. In M. S. Sackheim, & N. A. Howell (Eds.) The virtual currency regulation review (4th ed., pp. 233–244). https://www.sidley.com/-/media/publications/vcrr-edition-4--singapore.pdf?la=en
11. Druck, J. A. (2018). Smart contracts are neither smart nor contract. Banking & financial services policy report, 37(10), 5–9.
12. Schrey, J., & Thalhofer, T. (2017). Rechtliche Aspekte der Blockchain [Legal issues of blockchain]. Neue Juristische Wochenschrifft, 70(20), 1431–1436.
13. Levy, K. E. C. (2017). Book-smart, not street-smart: Blockchain-based smart contracts and the social workings of law. Engaging Science, Technology, and Society, 3, 1–15. https://doi.org/10.17351/ests2017.107
14. Kõlvart, M., Poola, M., & Rull, A. (2016). Smart contracts. In T. Kerikmäe, A. Rull (Eds.) The future of law and e-technologies. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-26896-5_7
15. Baptista, L. O. (1995). The UNIDROIT principles for international commercial law project: Aspects of international private law. Tulane Law Review, 69(5), Article 1209. https://www.tulanelawreview.org/pub/volume69/issue5/the-unidroit-principles-for-international-commercial-law-project
16. Kaulartz, M., & Heckmann, J. (2016). Smart Contracts — Anwendungen der Blockchain-Technologie [Smart Contracts — Application of blockchain technology]. Computer und Recht, 32(9), 618–624. https://doi.org/10.9785/cr-2016-0923
17. Spindler, G. & Woebbeking, M. K. (2019). Smart Contracts und Verbraucherschutz [Smart contracts und consumer protection]. In T. H. Braegelmann, & M. Kaulartz (Eds.) Rechtshandbuch Smart Contracts. C.H. Beck.
18. Bonell, M. J. (2018). The law governing international commercial contracts and the actual role of the UNIDROIT Principles. Uniform Law Review, 23(1), 15–41. https://doi.org/10.1093/ulr/uny001
19. Szabo, N. (1996). Smart contracts: Building blocks for digital markets. https://www.fon.hum.uva.nl/rob/Courses/InformationInSpeech/CDROM/Literature/LOTwinterschool2006/szabo.best.vwh.net/smart_contracts_2.html
20. Reusch, P., & Weidner, N. M. (2018). Future Law: Blockchain, industrie 4.0, Internet of things, robotic. Fachmedien Recht und Wirtschaft.
21. Raskin, M. (2017). The law and legality of smart contracts. Georgetown Law Tech Review, (1), 305–341.
22. Dale, R. (2010). Classical approaches to natural language processing. In N. Indurkhya, & F. J. Damerau (Eds.) Handbook of natural language processing (2d ed., pp. 6–21). Chapman & Hall. https://doi.org/10.1201/9781420085938
23. Cohney, S., Hoffman, D., Sklaroff, J., & Wishnick, D. (2019). Coin-operated capitalism. Columbia Law Review, 119(3), 591–676. https://columbialawreview.org/content/coin-operated-capitalism/
24. Nzuva, S. (2019). Smart contracts implementation, applications, benefits, and limitations. Journal of Information Engineering and Applications, 9(5), 63–75. https://doi.org/10.7176/JIEA
25. Blemus, S. (2018). Law and blockchain: A legal perspective on current regulatory trends worldwide. Revue Trimestrielle de Droit Financier, (4), 1–15.
26. Kiviat, T. I. (2015). Beyond Bitcoin: Issues in regulating blockchain transactions. Duke Law Journal, 65(3), 569–608. https://scholarship.law.duke.edu/dlj/vol65/iss3/4
27. Schroeder, J. L. (2016). Bitcoin and the uniform commercial code. University of Miami Business Law Review, 24(3), 1–79. https://repository.law.miami.edu/umblr/vol24/iss3/3/
28. Fairfield, J. A. T. (2015). Bitproperty. Southern California Law Review, 88(4), 805–874. https://southerncalifor-nialawreview.com/2015/05/02/bitproperty-article-by-joshua-a-t-fairfield/
29. Ricks, Val D. (1999). In defense of mutuality of obligation: Why “both should be bound, or neither. Nebraska Law Review, 78(3), 491–549. https://digitalcommons.unl.edu/nlr/vol78/iss3/2/
30. Werbach, K, & Cornell, N. (2017). Contracts Ex Machina. Duke Law Journal, 67(2), 313–382. https://scholarship.law.duke.edu/dlj/vol67/iss2/2
31. Savelyev, A. (2017). Contract law 2.0: ‘Smart ’contracts as the beginning of the end of classic contract law. Information & Communications Technology Law, 26(2), 116–134. https://doi.org/10.1080/13600834.2017.1301036
32. Surden, H. (2014). Machine Learning and Law. Washington Law Review, 89(1),87–115. https://digitalcommons.law.uw.edu/wlr/vol89/iss1/5/
33. Kristy, M. A. C., & Jing, Z. (2013). Public policy violation under New York Convention. Mimbar Hukum, 25(1), 139–150. https://jurnal.ugm.ac.id/jmh/article/view/16105
34. Frantz, C. K., & Nowostawski, M. (2016). From institutions to code: Towards automated generation of smart contracts. In 2016 IEEE 1st International Workshops on Foundations and Applications of Self Systems (FAS*W) (pp. 210–215). Piscataway. https://doi.org/10.1109/FAS-W.2016.53
35. Coote, B. (1988). The essence of contract. Pert 1. Journal of Contract Law, 1(2), 91–112.
36. Cons, G. M., & Hernández, G. M. A. (2019). Importance of a legal framework in smart contracts. Sinteza 2019 — International Scientific Conference on Information Technology and Data Related Research, 2019, 603–608. https://doi.org/10.15308/Sinteza-2019-603-608
37. Goode, R. (2005). Rule, practice, and pragmatism in commercial law. International and Comparative Law Quarterly, 54(3), 539–562. https://doi.org/10.1093/iclq/lei017
38. Mankowski, P. (2017). Article 3 of the Hague Principles: The final breakthrough for the choice of non-State law? Uniform Law Review, 22(2), 369–394. https://doi.org/10.1093/ulr/unx016Information
Рецензия
Просмотров:
4304
Послать статью по эл. почте 