Искусственный интеллект и права человека: что предлагает Европейский союз?

Интенсивное развитие технологий обозначает серьезные правовые и этические проблемы, попытки решения которых предприняты в законодательстве ЕС. Статья обращает внимание на сферу прав человека. Рассмотрены риски применения технологий искусственного интеллекта для прав человека, а также возможные варианты их преодоления. Деятельность Европейского союза здесь представляется наиболее интересной с учетом его приверженности подходу к разработке «этичного», «доверенного» ИИ, где во главе угла стоят ценности ЕС и защита прав собственных граждан. Предпосылкой для проведения настоящего исследования является передовой характер подхода ЕС к регулированию ИИ и документов, разработанных Союзом в данной области. На примере предложенного Еврокомиссией Проекта регламента по регулированию ИИ в статье анализируются положения, которые позволяют купировать или снижать данные риски, и предлагаются пути для их улучшения. Ряд предложенных правил при ближайшем рассмотрении оставляет многие чувствительные и спорные вопросы открытыми. В контексте применения технологий ИИ их решение представляется крайне необходимым, с тем чтобы интегрировать безопасный, надежный ИИ в человеческое общество. Особенно интересным данный анализ представляется за счет динамичности развития регулирования — опубликованы компромиссный текст Совета ЕС, поправки Комитета ЕС по регионам, мнения заинтересованных сторон, правозащитных организаций и другие документы, позволяющие подсветить проблемные аспекты. В статье раскрыты особенности подхода ЕС, выявлены основные достижения и пробелы, сформулированы перспективы развития регулирования ИИ. 

1. Desai, D. R., & Kroll, J. A. (2017). Trust but verify: A guide to algorithms and the law. Harvard Journal of Law & Technology, 31, 1–64.

2. Edwards, L., & Veale, M. (2017). Slave to the algorithm? Why a ‘Right to an Explanation’ is probably not the remedy you are looking for. Duke Law and Technology Review, 16(1), 18–84. https://scholarship.law.duke.edu/dltr/vol16/iss1/2

3. Entin, M. L., & Entina, E. G. (2021). V poiskah partnerskih otnoshenij — X: Rossiya i Evropejskij soyuz v 2020 — pervoj polovine 2021 godov. Zebra E.

4. Ferrer, X., Nuenen, T., Such, J. M., Coté, M., & Criado, N. (2021). Bias and discrimination in AI: A cross-disciplinary perspective. IEEE Technology and Society Magazine, 40(2), 72–80. https://doi.org/10.1109/MTS.2021.3056293

5. Hacker, P. (2018). Teaching fairness to artificial intelligence: Existing and novel strategies against algorithmic discrimination under EU Law. Common Market Law Review, 55(4), 1143–1185. https://doi.org/10.54648/cola2018095

6. Rodrigues, R. (2020). Legal and human rights issues of AI: Gaps, challenges and vulnerabilities. Journal of Responsible Technology, 4, Article 100005. https://doi.org/10.1016/j.jrt.2020.100005

7. Samoili, S., López Cobo, M., Gómez, E., De Prato, G., Martínez-Plumed, F., & Delipetrev, B. (2020). AI Watch defining artificial intelligence. Towards an operational definition and taxonomy of artificial intelligence. Joint Research Centre. https://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/handle/JRC118163

8. Siapka, A. (2018). The ethical and legal challenges of artificial intelligence: The EU response to biased and discriminatory AI. SSRN. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3408773

9. Stahl, B., Rodrigues, R., Santiago, N., & Macnish, K. (2022). A European Agency for Artificial Intelligence: Protecting fundamental rights and ethical values. Computer Law & Security Review, 45, Article 105661. https://doi.org/10.1016/j.clsr.2022.105661

10. Stefano, V. (2018) “Negotiating the algorithm”: Automation, artificial intelligence and labour protection. Emloyment. Working Paper No. 246. International Labour Office, Geneva. https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---ed_emp/---emp_policy/documents/publication/wcms_634157.pdf