Плагиат и самоплагиат в научных произведениях в эру цифровых технологий
https://doi.org/10.38044/2686-9136-2022-3-2-25-35
Аннотация
Современные технологии не только упрощают научную деятельность, но и предоставляют больше возможностей для посягательства на чужую интеллектуальную собственность посредством плагиата. При этом национальные законодательства либо не содержат его определения, либо не конкретизируют его. Более того, в настоящее время ведется немало дискуссий о том, что такое плагиат, в каких случаях и каким образом он должен наказываться. Ситуация осложняется тем, что существуют различные подходы к плагиату и нет единства мнений относительно того, является ли «самоплагиат» формой плагиата или подлежит рассмотрению отдельно от посягательств на интеллектуальную собственность. Пытаясь разобраться в данном вопросе, авторы приводят в сравнение различные подходы к плагиату и рассматривают некоторые современные средства обнаружения плагиата.
Об авторах
М. А. Рожкова
Институт законодательства и сравнительного правоведения при правительстве Российской Федерации
Россия
Россия
Доктор юридических наук, главный научный сотрудник отдела гражданского законодательства и процесса Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве Российской Федерации; советник по науке декана Юридического факультета Государственного академического университета гуманитарных наук; президент IP Club
117218, Москва, ул. Б. Черемушкинская, 34
О. В. Исаева
Институт законодательства и сравнительного правоведения при правительстве Российской Федерации
Россия
Россия
Аспирант отдела гражданского законодательства и процесса
117218, Москва, ул. Б. Черемушкинская, 34
Список литературы
1. Ansorge, L., Ansorgeová, K., & Sixsmith, M. (2021). Plagiarism through paraphrasing tools — The story of one plagiarized text. Publications, 9(4), 48. http://dx.doi.org/10.3390/publications9040048
2. Atanasova, I. (2019). Copyright infringement in digital environment. Economics and Law, 1(1), 13–22. http://el.swu.bg/wp-content/uploads/2019/07/COPYRIGHT-INFRINGEMENT-IN-DIGITAL-ENVIRONMENT.pdf
3. Bird, S. (2002). Self-plagiarism and dual and redundant publications: What is the problem? Commentary on ‘Seven ways to plagiarize: Handling real allegations of research misconduct’. Science and Engineering Ethics, 8(4), 543–544. http://dx.doi.org/10.1007/s11948-002-0007-4
4. Blok, P. (2021). Plagiarism and copyright. In J. Soeharno, A. Keimpe, D. Supported, V. Schot, M. Karen, P. Blok, E. Dommering, J. Vugt, & J. Zweistra (Eds.), Plagiarism in academic research and education (pp. 42–51). Association of Universities in the Netherlands (VSNU).
5. Bogustov, A. (2021). Pravovye aspekty retraktsii [Legal aspects of retraction]. In .A. Rozhkova (Ed.), Pravo cifrovoj ekonomiki — 2021 (17): Ezhegodnik-antologiya [The Law of the Digital Economy — 2021 (17): Annual-anthology], (17), (pp. 448–461). Statut.
6. Hung, K. M., Chen, L. M., & Chen, T. W. (2021). Trademark infringement recognition assistance system based on human visual gestalt psychology and trademark design. EURASIP Journal on Image and Video Processing, (2021), Article 27. https://doi.org/10.1186/s13640-021-00566-2
7. Isaeva, O. (2021). Predely zaimstvovaniya chuzhogo proizvedeniya pri sozdanii sobstvennogo [Limits of borrowing someone else’s work when creating one’s own]. Hozyastvo i Pravo, (10), 62–71.
8. Kirillova, T. (2019). Problema plagiata pri podgotovke nauchno-pedagogicheskikh kadrov vysshey kvalifikatsii v obrazovatelnikh organizatsiyakh FSIN Rossii [The problem of plagiarism in the training of top-qualification academics in educational organisations of the Russian Federal Penitentiary Service]. In Penitetiarnaya besopasnost’: Nationalniye traditii i zarubezhny opyt [Penitentiary security: National traditions and international experience] (pp. 94–96). Samarsky Yuridichesky Institute FSIN Rossii.
9. Levin, V. (2018). Plagiat i problem etiki v epokhu kumpiyuterov [Plagiarism and ethics issues at the age of computers]. In V. O. Sheleketa (Ed.), Iskusstveny intellect: Eticheskie problemy “cyfrovogo obschestva” [Artificial intelligence: Ethics problems of the “digital society”] (pp. 36–44). Belgorodsky Gosudrstveny Tekhnologichesky Universitet im. V.G. Shukhova.
10. Mazov, N., Gureev, V., & Kosyakov, D. (2016). On the development of a plagiarism detection model based on citation analysis using a bibliographic database. Scientific and Technical Information Processing, (43), 236–240. https://doi.org/10.3103/S0147688216040092
11. Mazov, N., & Gureyev, V. (2017). Vyyavleniye plagiata na osnoveanaliza tsitirovaniya: Problem i resheniya [Plagiarism detection based on citation analysis: Problems and solutions]. Proceedings of SPSTL SB RAS, (12), 355–362.
12. Osipov, I., & Beresnev, A. (2016). Metody obnaruzheniya plagiata v tekstakh studencheskikh rabot [Methods of plagiarism detection in student papers]. In Almanac of Young Researchers’ Papers of ITMO University, Proceedings from University of information technologies, mechanics and optics, (4), (pp. 95–98). Sankt-Peterburgsky Nationalny Issledovatel’sky Ubiversitet Informatsionykh Technology, Mekhaniki i Optiki.
13. Resnik, D. (1998). The ethics of science: An introduction. Routledge.
14. Rozhkova, M. (2021). Plagiat i inye vidy nekorrektnykh zaimstvivaniy v dissertatsiyakh: Pravoviye i eticheskiye voprosy [Plagiarism and other types of incorrect borrowings in dissertations: Legal and ethical issues]. Zhurnal Suda Po Intellectual’nym Pravam, 3(33), 124–140.
15. Tlitova, A., & Toshchev, A. (2019). Obzor sushchestvuyushchikh instrumentov vyyavleniya plagiata i samoplagiata [Review of Existing Tools for Detecting Plagiarism and Self-Plagiarism]. Russian Digital Libraries Journal, 22(3), 143–159. https://doi.org/10.26907/1562-5419-2019-22-3-143-159
Рецензия
Просмотров:
2741
Послать статью по эл. почте 