Преподаватель кафедры интеграционных процессов, Евразийский учебный институт
119454, Москва, пр. Вернадского, 76
Maria V. Tuchina — lecturer, Department of Integration Processes, Eurasian Studies Institute
76, Vernadsky Ave., Moscow, 119454
The article examines the digital transformation of judicial processes within the following integration organizations: the European Union (EU), the Eurasian Economic Union (EAEU), the Southern Common Market (MERCOSUR), and the Association of Southeast Asian Nations (ASEAN). The relevance of the study stems from the fact that effective digitalization of justice has become a key prerequisite for the functioning of integration-based judicial mechanisms. Thus, cross-border disputes require unified electronic procedures, while disparities in the digital maturity of member states hinder access to justice and slow the development of a common legal space. The aim was to identify the institutional solutions, technological tools, and constraints characteristic of the digitalization of judicial processes in integration organizations. The methodological framework included a comparative legal approach, institutional analysis, as well as the examination of legal acts, strategic documents, and academic publications on digital justice issued between 2010 and 2024. The study revealed varying levels of digital maturity across the integration organizations in question. In the EU, the following elements have been implemented: the e-Curia unified electronic system, the e-Justice portal, and digital interaction with national courts. The main limitations include inconsistent technological standards among member states and the complexity of modernizing judicial infrastructure. In the EAEU, the following components have been implemented: electronic submission of applications to the EAEU Court, digital publication of its decisions, and pilot use of videoconferencing. The key obstacles are the absence of a unified digital platform for the Union and low interoperability among national IT systems. In MERCOSUR, digitalization is fragmented (electronic document management and remote hearings of arbitration bodies), yet there are no unified digital regulations or integration with national justice systems. In ASEAN, digitalization progresses exclusively within national initiatives, since the organization does not possess its own judicial body. Here, the main constraint is the impossibility of procedural harmonization due to the intergovernmental nature of ASEAN. The study concludes that digitalization can enhance transparency, accelerate judicial procedures, and improve cross-border access to justice. However, critical barriers persist, including inconsistent legal frameworks, the lack of common technological standards, and infrastructural asymmetry among member states.
Статья посвящена исследованию цифровой трансформации судебных процессов в интеграционных объединениях: Европейском союзе (ЕС), Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС), Общем рынке стран Южного конуса (МЕРКОСУР) и Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН). Актуальность исследования обусловлена тем, что эффективная цифровизация правосудия становится ключевым условием функционирования интеграционных судебных механизмов: трансграничные споры требуют унифицированных электронных процедур, а различия в цифровой зрелости государств-членов препятствуют доступу к правосудию и тормозят развитие общего правового пространства. Цель исследования — выявить институциональные решения, технические инструменты и ограничения, характерные для цифровизации судебных процессов в интеграционных объединениях. Методы исследования включают сравнительноправовой подход, институциональный анализ, а также изучение нормативных актов, стратегических документов и научных публикаций, посвященных цифровому правосудию в период 2010–2024 гг. Результаты исследования показывают разноуровневую цифровую зрелость интеграционных объединений. В ЕС внедрены единая электронная система e-Curia, портал e-Justice, цифровое взаимодействие с национальными судами; основные ограничения: неодинаковость технических стандартов государств-членов и сложность модернизации судебной инфраструктуры. В ЕАЭС реализованы электронная подача обращений в Суд ЕАЭС, цифровые публикации решений, пилотное использование видеоконференций; препятствия: отсутствие единой цифровой платформы Союза и низкая совместимость национальных ИТ-систем. В МЕРКОСУР наблюдается фрагментарная цифровизация (электронный документооборот и дистанционные заседания арбитражных органов), но отсутствуют единые цифровые регламенты и интеграция с национальными системами правосудия. В АСЕАН цифровизация развивается только в рамках национальных инициатив, поскольку объединение не располагает собственным судебным органом; ключевое ограничение — невозможность унификации процедур в силу межправительственного характера ассоциации. В работе автором сделан вывод, что цифровизация способна повысить прозрачность, ускорить судебные процедуры и улучшить трансграничный доступ к правосудию, однако критическими барьерами остаются несогласованность правовых режимов, отсутствие общих технических стандартов и инфраструктурная асимметрия государств-членов.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.