dirightDigital Law JournalЦифровое право2686-9136Maxim Inozemtsev10.38044/2686-9136-2022-3-4-89-106diright-122Research ArticleARTICLESСТАТЬИThe right to be forgotten: A new human right?Право на забвение: новое право человека?ЧубЕ. С.ChubE. S.

старший юрист, ОАО «Автомир»; аспирант кафедры международного частного и гражданского права им. С.Н. Лебедева, Московский государственный институт международных отношений (МГИМО-Университет) МИД России

350004, Краснодар, ул. Кропоткина, 50

50, Kropotkina str., Krasnodar,  350004

lenik21lenik@mail.ruОАО «Автомир»РоссияOAO AvtomirRussian Federation2022301220223489106Copyright © Chub E.S., 20222022Чуб Е.С.Chub E.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.digitallawjournal.org/jour/article/view/122

The article analyzes the need to establish the “right to be forgotten” as a new human right in the context of the correlation with the right to privacy. Its legislative development and global application call into question the relationship between private and public interests. The issue includes protection of an individual’s privacy, on the one hand, and freedom of information and expression on the other. In this context, the purpose of the study is to identify an approach to enshrine the “right to be forgotten” in a way that strikes an optimal balance of interests.Exploring the evolution of the “right to be forgotten” and the problems of its enforcement, as well as its impact on free access to information and freedom of expression, the author examines the current state of this institution. As the “right to be forgotten” originally appeared in the European Union, the article examines legislation and law enforcement practice of the “right to be forgotten” in the Russian Federation and the European Union, which leads to the conclusion that the “right to be forgotten” should be considered as an independent category in the current Russian legislation. It is proposed to supplement item 1 clause 10.3 of Federal Law “On Information, Information Technology and Information Security” with a provision that the operator of a search engine has the right to refuse to satisfy requests to remove references in cases where the information is of public interest.

В статье рассматривается вопрос необходимости закрепления «права на забвение» как нового права человека в контексте соотношения с правом на неприкосновенность частной жизни. Его законодательное развитие и глобальное применение ставят под вопрос соотношение между частными и публичными интересами. Речь идёт, с одной стороны, о защите частной жизни отдельного лица, с другой — о свободе информации и выражения мнений. В связи с этим цель исследования заключается в определении подхода для закрепления «права на забвение» таким образом, чтобы при этом был обеспечен оптимальный баланс интересов.Исследуя эволюцию признания «права на забвение», проблемы его применения, а также влияние на свободный доступ к информации и свободу выражения мнений, автор статьи рассматривает текущее состояние данного института. Так как «право на забвение» изначально возникло в Европейском союзе, в статье исследуется законодательство и правоприменительная практика «права на забвение» в Российской Федерации и Европейском союзе, по итогам чего делается вывод о необходимости понимания «права на забвение» как самостоятельной категории и необходимости совершенствования действующего российского законодательства. В частности, предлагается дополнить п. 1 ст. 10.3 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» положением о том, что оператор поисковой системы вправе отказать в удовлетворении заявления об удалении ссылок в тех случаях, когда информация, содержащаяся в них, имеет общественную значимость или представляет общественный интерес.

право на забвениезащита частной жизниЕвропейская конвенция по правам человекаперсональные данныеправа человекаЕвропейский союзright to be forgottendata protection and privacyEuropean Convention on Human Rightspersonal datahuman rightsEuropean UnionReferencesBrimblecombe, F., & Phillipson, G. (2018). Regaining digital privacy? The new «right to be forgotten» and online expression. Canadian journal of comparative and contemporary law, 4(1). 1–66.Brimblecombe, F., & Phillipson, G. (2018). Regaining digital privacy? The new «right to be forgotten» and online expression. Canadian journal of comparative and contemporary law, 4(1). 1–66.Carneroli, S. (2016). Le droit à l’oubli: Du devoir de mémoire au droit à l’oubli [The right to be forgotten: From the duty of memory to the right to be forgotten]. Larcier.Carneroli, S. (2016). Le droit à l’oubli: Du devoir de mémoire au droit à l’oubli [The right to be forgotten: From the duty of memory to the right to be forgotten]. Larcier.Cofone, I.N. (Ed.). (2020). The right to be forgotten: A Canadian and comparative perspective. Routledge.Cofone, I.N. (Ed.). (2020). The right to be forgotten: A Canadian and comparative perspective. Routledge.Dechenaud, D. (2015). Le droit à l’oubli numérique: Données nominatives — approche comparée [The right to digital oblivion: personal data — comparative approach]. Larcier.Dechenaud, D. (2015). Le droit à l’oubli numérique: Données nominatives — approche comparée [The right to digital oblivion: personal data — comparative approach]. Larcier.Fabbrini, F., Celeste E. & Quinn, J. (Eds.). (2021). Data protection beyond borders: Transatlantic perspectives on extraterritoriality and sovereignty. Hart Publishing.Fabbrini, F., Celeste E. & Quinn, J. (Eds.). (2021). Data protection beyond borders: Transatlantic perspectives on extraterritoriality and sovereignty. Hart Publishing.Jones, M.L. (2016). Ctrl + Z: The right to be forgotten. NYU Press.Jones, M.L. (2016). Ctrl + Z: The right to be forgotten. NYU Press.Kayser, P. (1984). La protection de la vie privée: Protection du secret de la vie privée [Protection of privacy: Protection of private life secrecy]. Presses Universitaires d’Aix Marseille.Kayser, P. (1984). La protection de la vie privée: Protection du secret de la vie privée [Protection of privacy: Protection of private life secrecy]. Presses Universitaires d’Aix Marseille.Maietta, A. (2020). The right to be forgotten. Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito, 12(2), 207–226. https://doi.org/10.4013/rechtd.2020.122.03Maietta, A. (2020). The right to be forgotten. Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito, 12(2), 207–226. https://doi.org/10.4013/rechtd.2020.122.03Mendel, T. (2018). La liberté d’expression des parlements et des parlementaires: importance et périmètre de la protection: Guide à l’usage des parlementaires. Union Interparlamentaire.Mendel, T. (2018). La liberté d’expression des parlements et des parlementaires: importance et périmètre de la protection: Guide à l’usage des parlementaires. Union Interparlamentaire.Susi, M. (2019). Human rights, digital society and the law: A research companion. Routledge.Susi, M. (2019). Human rights, digital society and the law: A research companion. Routledge.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.