dirightDigital Law JournalЦифровое право2686-9136Maxim Inozemtsev10.38044/2686-9136-2022-3-3-58-78diright-117Research ArticleARTICLESСТАТЬИConclusion and performance of commercial contracts with the use of information technologiesИспользование информационных технологий при заключении торговых договоров и исполнении обязательств из нихФилипповаС. Ю.FilippovaS. Y.

доктор юридических наук, доцент, доцент кафедры коммерческого права и основ правоведения юридического факультета,

119991, Москва, Ленинские горы, д. 1

доктор юридических наук, доцент, доцент кафедры коммерческого права и основ правоведения юридического факультета,

1, Leninskie Gory, Moscow, 119991

filippovasy@yandex.ruМосковский государственный университет имени М.В. ЛомоносоваРоссияLomonosov Moscow State UniversityRussian Federation202202102022335878Copyright © Filippova S.Y., 20222022Филиппова С.Ю.Filippova S.Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.digitallawjournal.org/jour/article/view/117

The article attempts to evaluate the possibilities of using blockchain and smart contract technologies, as well as big data and artificial intelligence technologies in traditional commercial contracts. In addition, the author illustrates the legal risks of using information technologies and the limits of their implementation in the field of contract law. The goal chosen by the author predetermined the use of the formal legal method in the analysis of the current legal norms. At the same time, it is impossible to imagine the search for answers to the questions without referring to the comparative legal method: in the article, the author refers to the views of English and American scholars when considering the problems of using artificial intelligence technology in commercial contracts.

As a result of the research, the author comes to the conclusion that firstly smart contracts designed for automatic transactions on the Internet do not allow moving real goods in the real world, therefore the scope of their use is only limited to the conclusion, but not to the execution of contracts of sale. Secondly, a smart contract can completely supplant traditional contracts and obligations in mediation contracts aimed at performing only legal actions. Thirdly, there is a problem of ensuring the right to privacy when using big data, therefore, the commercial use of the collected data, though does improve sales, violates basic human rights. And finally, the mastered capabilities for automating the processes of selecting counterparties, determining and changing storage conditions, tracking the balance of goods in the warehouse, etc., allow author to discuss the potentially great possibilities of using AI in commerce. 

В статье предпринята попытка оценить возможности использования технологий блокчейн и смартконтракта, больших данных и технологии искусственного интеллекта в классических договорах, опосредующих коммерческий оборот. Кроме того, автор иллюстрирует правовые риски использования информационных технологий и пределы их внедрения в сферу договорного права. Выбранная автором цель предопределила использование формально-юридического метода при анализе действующих норм права. При этом поиск ответов на заданные вопросы невозможно представить без обращения к сравнительно-правовому методу: в статье автор обращается к воззрениям английских и американских ученых при рассмотрении проблем использования технологии искусственного интеллекта в коммерческих договорах.

В результате исследования автор приходит к выводам о том, что (1) смарт-контракты, предназначенные для автоматических трансакций в сети Интернет, не позволяют перемещать реальные товары в реальном мире, поэтому сфера их использования ограничивается только заключением, но не исполнением реализационных договоров; (2) в посреднических договорах, направленных на совершение только юридических действий, смарт-контракт может полностью вытеснить классические договоры и обязательства; (3) при использовании больших данных встает проблема обеспечения права на неприкосновенность частной жизни, поэтому коммерческое использование собранных данных хотя и улучшает сбыт товаров, но ущемляет основные права человека; (4) освоенные возможности по автоматизации отбора контрагентов, определению и изменению условий хранения, по отслеживанию остатков товаров на складе и пр. позволяют говорить о потенциально больших возможностях ИИ в коммерческом обороте. 

коммерческие договорыэлектронная торговлякоммерческое правоИнтернетсмарт-контрактблокчейнбольшие данныеискусственный интеллектcommercial contractselectronic commercecommercial lawInternetsmart contractblockchainbig dataartificial intelligenceReferencesBegishev, I. R., & Khisamova, Z. I. (2018). Kriminologicheskiye riski primeneniya iskusstvennogo intellekta. Russian Journal of Criminology, 12(6), 767–775. https://doi.org/10.17150/2500-4255.2018.12(6).767-775.Begishev, I. R., & Khisamova, Z. I. (2018). Criminological risks of using artificial intelligence. Russian Journal of Criminology, 12(6), 767–775. https://doi.org/10.17150/2500-4255.2018.12(6).767-775.Churilov, A. Y. (2021). Pravovoye regulirovaniye primeneniya tekhnologii blockchain. Yustitsinform.Churilov, A. Y. (2021). Legal regulation of the use of blockchain technology. Yustitsinform.Filippova, S. Y. (2013). Instrumental’nyy podkhod v nauke chastnogo prava. Statute.Filippova, S. Y. (2013). Instrumental approach in the science of private law. Statute.Filippova, S. Y. (2017a). Funktsii nauki grazhdanskogo prava. Pravovedenie, 61(4), 102–136. https://pravovedenie.spbu.ru/article/view/6789Filippova, S. Y. (2017a). Functions of the civil law science. Pravovedenie, 61(4), 102–136. https://pravovedenie.spbu.ru/article/view/6789Filippova, S. Y. (2017b). Tsivilisticheskaya nauka Rossii: Stanovleniye, funktsii, metodologiya [Civil science of Russia: Formation, functions, methodology]. Statute.Filippova, S. Y. (2017b). Civil science of Russia: Formation, functions, methodology. Statute.Kaplan, A. & Haenlein, M. (2018). Siri, Siri, in my hand: Who’s the fairest in the land? On the interpretations, illustrations, and implications of artificial intelligence. Business Horizons, 62(1), 15–25. https://doi.org/10.1016/j.bushor.2018.08.004Kaplan, A. & Haenlein, M. (2018). Siri, Siri, in my hand: Who’s the fairest in the land? On the interpretations, illustrations, and implications of artificial intelligence. Business Horizons, 62(1), 15–25. https://doi.org/10.1016/j.bushor.2018.08.004Kartskhiya, A. A. (2019). Tsifrovaya transformatsiya prava. Monitoring pravoprimeneniya, (1), 26–27. https://doi.org/10.21681/2226-0692-2019-1-25-29Kartskhiya, A. A. (2019). Digital transformation of law. Monitoring pravoprimeneniya, (1), 26–27. https://doi.org/10.21681/2226-0692-2019-1-25-29Khalfina, R. O. (1975). Pravo i khozraschet. Yuridicheskaya Literature.Khalfina, R. O. (1975). Law and cost accounting. Yuridicheskaya Literature.Korovnikova, N. A. (2021). Iskusstvennyy intellekt v obrazovatel’nom prostranstve: Problemy i perspektivy. Sotsial’nyye Novatsii i Sotsial’nyye Nauki, (2), 98–113. https://doi.org/10.31249/snsn/2021.02.07,10.31249/snss/2021.02.08Korovnikova, N. A. (2021). Artificial intelligence in the educational space: Problems and prospects. Sotsial’nyye Novatsii i Sotsial’nyye Nauki, (2), 98–113. https://doi.org/10.31249/snsn/2021.02.07, 10.31249/snss/2021.02.08Laptev, V. A., & Tarasenko, O. A. (Eds.). (2020). Tsifrovaya ekonomika: Kontseptual’nyye osnovy pravovogo regulirovaniya biznesa v Rossii. Prospekt.Laptev, V. A., & Tarasenko, O. A. (Eds.). (2020). Digital economy: Conceptual foundations of legal regulation of business in Russia. Prospekt.Lapteva, A. M. (2019). Pravovoy rezhim tsifrovykh aktivov (na primere Big Data). Zhurnal Rossiyskogo Prava, (4), 93–104. https://doi.org/10.12737/art_2019_4_8Lapteva, A. M. (2019). Legal regime of the digital assets (on Example Big Data). Zhurnal Rossiyskogo Prava, (4), 93–104. https://doi.org/10.12737/art_2019_4_8Puginskiy, B. I. (2008). Teoriya i praktika dogovornogo regulirovaniya. IKD «Zertsalo M».Puginskiy, B. I. (2008). Theory and practice of contractual regulation. IKD «Zertsalo M».Puginskiy, B. I. (2013). Kommercheskoye pravo Rossii. IKD «Zertsalo M».Puginskiy, B. I. (2013). Commercial law of Russia. IKD «Zertsalo M».Sannikova, L. V. (2019). Blokcheyn v korporativnom upravlenii: Problemy i perspektivy. Pravo i Ekonomika, 4(374), 27–36.Sannikova, L. V. (2019). Blockchain in corporate governance: Challenges and opportunities. Pravo i Ekonomika, 4(374), 27–36.Sannikova, L. V., & Kharitonova, Y. S. (2020). Tsifrovyye aktivy: Pravovoy analiz. 4 Print.Sannikova, L. V., & Kharitonova, Y. S. (2020). Digital assets: Legal analysis. 4 Print.Savelyev, A. I. (2016). Dogovornoye pravo 2.0: “Umnyye” kontrakty kak nachalo kontsa klassicheskogo dogovornogo prava. Vestnik Grazhdanskogo Prava, 16(3), 32–60.Savelyev, A. I. (2016). Contract law 2.0: Smart contracts as the beginning of the end of classical contract law. Vestnik Grazhdanskogo Prava, 16(3), 32–60.Savelyev, A. I. (2017). Nekotoryye pravovyye aspekty ispol’zovaniya smart-kontraktov blokcheyn-tekhnologiy po rossiyskomu pravu. Zakon, (5), 94–117.Savelyev, A. I. (2017). Some legal aspects of implementation of Smart contracts and blockchain technologies under Russian law. Zakon, (5), 94–117.Savelyev, A. I. (2018). Napravleniya regulirovaniya bol’shikh dannykh i zashchita neprikosnovennosti chastnoy zhizni v novykh ekonomicheskikh realiyakh. Zakon, (5), 122–144.Savelyev, A. I. (2018). Directions of regulation of Big Data and protection of privacy in the new economic realities. Zakon, (5), 122–144.Szabo, N. (1997). Formalizing and securing relationships on public Networks. First Monday, 2(9). https://doi.org/10.5210/fm.v2i9.548Szabo, N. (1997). Formalizing and securing relationships on public Networks. First Monday, 2(9). https://doi.org/10.5210/fm.v2i9.548Turing, A. (1950). Computing machinery and intelligence. Mind, New Series, 59(236), 433–460.Turing, A. (1950). Computing machinery and intelligence. Mind, New Series, 59(236), 433–460.Uvarov, A. A., & Uvarov, A. A. (2020). Problemy ispol’zovaniya tsifrovykh tekhnologiy pri realizatsii prav i svobod grazhdan. Law and Digital Economy, 2(08), 5–11. https://doi.org/10.17803/2618-8198.2020.08.2.005-011Uvarov, A. A., & Uvarov, A. A. (2020). Problems of the use of digital technologies in enforcement of the citizens rights and freedoms. Law and Digital Economy, 2(08), 5–11. https://doi.org/10.17803/2618-8198.2020.08.2.005-011Zaynutdinova, E. V. (2020). Smart-kontrakt: Vozniknoveniye i razvitiye v grazhdanskom prave. Predprinimatel’skoye Pravo, (3), 25–32.Zaynutdinova, E. V. (2020). Smart contract: The origination and development in civil law. Predprinimatel’skoye Pravo, (3), 25–32.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.