dirightDigital Law JournalЦифровое право2686-9136Maxim Inozemtsev10.38044/2686-9136-2022-3-3-20-42diright-115Research ArticleARTICLESСТАТЬИLimits of product liability of the marketplace owners in the Russian Federation and the USAПределы гражданско-правовой ответственности владельцев маркетплейсов перед потребителями в РФ и СШАКраулинК. К.KraulinK. K.

магистрант программы «Цифровое право» факультета права,

109028, Москва, Большой Трехсвятительский пер., 3

LL.M. Student (LL.M. Program on Digital Law), Faculty of Law, 

3, Bolshoy Trekhsvyatitelskiy Pereulok, Moscow, 109028

kraulin.konstantin@yandex.ruНациональный исследовательский университет «Высшая школа экономики»РоссияHigher School of Economics (HSE University)Russian Federation202202102022332042Copyright © Kraulin K.K., 20222022Краулин К.К.Kraulin K.K.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.digitallawjournal.org/jour/article/view/115

The paper analyzes the limits of product liability of the marketplace for the actions of sellers (performers) in both countries. Research objectives are to identify the main trends in regulating the business of marketplace owners and prepare proposals for amendments to Russian legislation in view of the foreign experience. The relevance of the study is due to the global trend to expand the limits of liability of digital platforms, as evidenced by individual legislative initiatives in recent years, as well as doctrinal studies and discussions in the media. The paper consistently analyzes the special provisions of Russian legislation on consumer protection, which determine the legal status of the owners of marketplaces. Then it reviews the most significant legal disputes in Russia and the USA reflecting the main trends in the field of defining the limits of liability of the owner of the marketplace as an intermediary and directly the seller (performer). Besides, the author identifies and substantiates the main enforcement problems of the responsibility of owners of aggregators in Russia and in the USA. In particular, the author describes the controversial decisions of Russian courts regarding the legal status of the «owner of the aggregator» in the same legal entity. The courts’ formalistic approach based on the literal content of the marketplace owner’s agreements with users is also mentioned. Finally, it is concluded that it would be fair to consolidate the subsidiary liability of the «owners of aggregators» at the legislative level. 

В работе анализируются пределы гражданско-правовой ответственности владельцев агрегаторов за действия продавцов (исполнителей), предложения которых размещены на агрегаторе, перед потребителями в РФ и США. Задачами исследования является выявление основных тенденций регулирования деятельности владельцев агрегаторов и подготовка предложений по внесению изменений в российское законодательство с учетом опыта зарубежных правопорядков. Актуальность исследования обусловлена общемировым трендом на расширение пределов ответственности цифровых платформ, что подтверждается как отдельными законодательными инициативами последних лет, так и доктринальными исследованиями и дискуссиями в СМИ. В статье последовательно рассматриваются специальные нормы российского законодательства о защите прав потребителей, регламентирующие правовой статус владельцев агрегаторов. Затем анализируются наиболее значимые судебные споры, рассмотренные судами РФи США, отражающие основные тенденции в сфере разграничения пределов ответственности владельца агрегатора как посредника и непосредственно самого продавца (исполнителя). Помимо этого, автор выявляет и обосновывает основные проблемы применения норм об ответственности владельцев агрегаторов в РФ и США. В частности, применительно к РФ обращается внимание на противоположные судебные решения относительно наличия правового статуса владельца агрегатора у одного и того же юридического лица, а также излишне формальный подход судов, зачастую учитывающих только буквальное содержание соглашений владельца сервиса с пользователями. По результатам исследования сделан вывод о необходимости расширения пределов ответственности владельцев агрегаторов в РФ. По мнению автора, справедливым будет введение субсидиарной ответственности таких субъектов перед потребителями, условия применения которой предлагается определить законом. 

владельцы агрегаторовответственность владельцев агрегаторовзащита прав потребителейцифровое правоцифровые платформыmarketplacesliability of the marketplacesconsumer protectiondigital lawdigital platformsReferencesAdamenko, A. P., Piskunova, N. I., & Tselovalnikova, I. U. (2021). Grazhdansko-pravovaya otvetstvennost vladeltsev agregatorov torgovyh ploschadok pri prodazhe tovarov potrebitelyam Imuschestvennye otnosheniya v Rossiyskoy Federatsii, (12), 58–62.Adamenko, A. P., Piskunova, N. I., & Tselovalnikova, I. U. (2021). Aggregator owners’ civil liability when selling goods to consumers. Imuschestvennye otnosheniya v Rossiyskoy Federatsii, (12), 58–62.Busch, C. (2019). When product liability meets the platform economy: A European perspective on Oberdorf v. Amazon. Journal of European Consumer and Market Law, (8), 173–174.Busch, C. (2019). When product liability meets the platform economy: A European perspective on Oberdorf v. Amazon. Journal of European Consumer and Market Law, (8), 173–174.Bychkov, A. I. (2019). Agregatory i marketpleisy. Ekonomiko-pravovoy bulleten, (12).Bychkov, A. I. (2019). Aggregators and marketplaces. Ekonomiko-pravovoy bulleten, (12).Cunningham-Pameter, K. (2019). Gig-dependence: Finding the real independent contractors of platform work. Northern Illinois University Law Review, 39(3), 379–427.Cunningham-Pameter, K. (2019). Gig-dependence: Finding the real independent contractors of platform work. Northern Illinois University Law Review, 39(3), 379–427.Cunningham-Pameter, K. (2016). From Amazon to Uber: Defining employment in modern economy. Boston University Law Review, 96(5), 1673–1728.Cunningham-Pameter, K. (2016). From Amazon to Uber: Defining employment in modern economy. Boston University Law Review, 96(5), 1673–1728.Deryugina, T. V. (2018). Pravovaya priroda dogovora, oposreduyuschego vozniknovenie pravootnosheniy s uchastiem agregatora. Grazhdanskoye pravo, (6), 3–6.Deryugina, T. V. (2018). The legal nature of an agreement mediating origination of legal relationships involving an aggregator. Grazhdanskoye pravo, (6), 3–6.Dolgov, S. G. (2021). Grazhdansko-pravovaya otvetstvennost agregatorov taksi. Grazhdanskoe pravo, (1), 3–7.Dolgov, S. G. (2021). Civil liability of taxi aggregators. Grazhdanskoe pravo, (1), 3–7.García-Micó, T. (2022). Platform economy and product liability: Old rules for new markets. IDP: Revista d’Internet, Dret i Política, (34), 1–24.García-Micó, T. (2022). Platform economy and product liability: Old rules for new markets. IDP: Revista d’Internet, Dret i Política, (34), 1–24.Gubaeva, A. K. (2020). Deliktnoe pravo Rossii: sovremennye visovy i perspectivy razvitiya. Zakon, (3), 38–48.Gubaeva, A. K. (2020). Russian tort law: Contemporary challenges and prospects for development] Zakon, (3), 38–48.Ivanov, A. A. (2017). Business-agregatory i pravo. Zakon, (5), 145–156.Ivanov, A. A. (2017). Aggregation business and law] Zakon, (5), 145–156.Ivanov, A. A. (2019). Hronika pikiruyuschego bombardirovschika. Zakon, (7), 82–91.Ivanov, A. A. (2019). Chronicle of a dive bomber. Zakon, (7), 82–91.Janger, E. J., & Twerski, A. D. (2020). Warranty, product liability and transaction structure: The problem of Amazon. Brooklyn Journal of Corporate, Financial & Commercial Law, 15(1), Article 3. https://brooklynworks.brooklaw.edu/bjcfcl/vol15/iss1/3Janger, E. J., & Twerski, A. D. (2020). Warranty, product liability and transaction structure: The problem of Amazon. Brooklyn Journal of Corporate, Financial & Commercial Law, 15(1), Article 3. https://brooklynworks.brooklaw.edu/bjcfcl/vol15/iss1/3Janger, E. J., & Twerski, A. D. (2020). The heavy hand of Amazon: A seller not a neutral platform. Brooklyn Journal of Corporate Financial & Commercial Law, 14(2), 259–273. https://brooklynworks.brooklaw.edu/bjcfcl/vol14/iss2/3Janger, E. J., & Twerski, A. D. (2020). The heavy hand of Amazon: A seller not a neutral platform. Brooklyn Journal of Corporate Financial & Commercial Law, 14(2), 259–273. https://brooklynworks.brooklaw.edu/bjcfcl/vol14/iss2/3Keating, G.C. (2001). The theory of enterprise liability and common law strict liability. Vanderbilt Law Review, 54(3), Article 20. https://scholarship.law.vanderbilt.edu/vlr/vol54/iss3/20Keating, G.C. (2001). The theory of enterprise liability and common law strict liability. Vanderbilt Law Review, 54(3), Article 20. https://scholarship.law.vanderbilt.edu/vlr/vol54/iss3/20Krasnova, S.A. (2022). Grazhdansko-pravovoy status operatorov online-platform: neopredelennoe nastoyaschee i vozmozhnoe buduschee. Imuschestvennye otnosheniya v Rossiyskoy Federatsii, 2(245), 76–86.Krasnova, S.A. (2022). Civil legal status of online platform operators: uncertain present and possible future. Imuschestvennye otnosheniya v Rossiyskoy Federatsii, 2(245), 76–86.Kreiczer-Levy, S. (2021). The duties of online marketplaces. San Diego Law Review, 58(2), 269–308. http://id.loc.gov/authorities/names/n79122466.htmlKreiczer-Levy, S. (2021). The duties of online marketplaces. San Diego Law Review, 58(2), 269–308. http://id.loc.gov/authorities/names/n79122466.htmlKuznetsova, L.V. (2019). Voprosy grazhdansko-pravovoy otvetstvennosti agregatorov elektronnoy kommertsii. In M.A. Rozhkova (Ed.) E-commerce i vzaimosvyazannye oblasti (pravovoe regulirovanie) (pp. 39–65). Statut.Kuznetsova, L.V. (2019). Issues of civil liability of e-commerce aggregators. In M.A. Rozhkova (Ed.) E-commerce and related spheres (legal regulation) (pp. 39–65). Statut.Lobel, O. (2016). The Law of the Platform. Minnesota Law Review, (101), 87–166. https://www.minnesotalawreview.org/wp-content/uploads/2019/07/Lobel.pdfLobel, O. (2016). The Law of the Platform. Minnesota Law Review, (101), 87–166. https://www.minnesotalawreview.org/wp-content/uploads/2019/07/Lobel.pdfMarkelova, A.A. (2021). Civil liability of taxi-aggregation companies: Between contract and tort law. Digital Law Journal, 2(4), 8–19. https://doi.org/10.38044/2686-9136-2021-2-4-8-19Markelova, A.A. (2021). Civil liability of taxi-aggregation companies: Between contract and tort law. Digital Law Journal, 2(4), 8–19. https://doi.org/10.38044/2686-9136-2021-2-4-8-19Pleshanova, O.P. (2019). Mnogourovnevaya numeratsiya i botizatsiya vsey strany. Zakon, (6), 112–123.Pleshanova, O.P. (2019). Multi-level numeration and nation-wide robotization. Zakon, (6), 112–123.Poduzova, E.B. (2021). Subekty tsifrovykh pravootnosheniy: Tendentsii prava i biznesa. Aktualnye problemy rossiyskogo prava, 16(2), 55–60. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2021.123.2.055-060Poduzova, E.B. (2021). Participants of digital legal relations: Trends in law and business. Aktualnye problemy rossiyskogo prava, 16(2), 55–60. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2021.123.2.055-060Semyakin, M.N. (2020). Grazhdansko-pravovoy dogovor v sfere tsifrovoy ekonomiki. Rossiyskiy yuridicheskiy journal, 1(130), 107–116.Semyakin, M.N. (2020). Civil contract in the field of digital economy. Rossiyskiy yuridicheskiy journal, 1(130), 107–116.Shaidullina, V.K. (2020). Pravovoe regulirovanie funktsionirovaniya tovarnyh agregatorov v seti Internet. Law and Politics, (8), 58–66. https://doi.org/10.7256/2454-0706.2020.8.33341Shaidullina, V.K. (2020). Legal regulation of functionality of the trade aggregators online. Law and Politics, (8), 58–66. https://doi.org/10.7256/2454-0706.2020.8.33341Suvorov, E.D. (2019). Nekotorye problemy elektronnoy torgovli: K voprosu ob otvetstvennosti vladeltsev agregatorov pered potrebitelyami. Vestnik ekonomicheskogo pravosudiya Rossiyskoy Federatsii, (9), 57–67.Suvorov, E.D. (2019). Some problems of e-commerce: On the question of aggregator owners’ liability to customers. Vestnik ekonomicheskogo pravosudiya Rossiyskoy Federatsii, (9), 57–67.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.